Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-04-19, 13:34
  #1
Medlem
mr_zipoxs avatar
Jag satt och funderade på hur underbart det är att vara liberal. Man kan svartarbeta utan att vara en hycklare. Man kan även ta imot bidrag utan att behöva bry sig om logiken eftersom det är fel att vara tjuv men inte göra afärer med tjuven.
Man kan säga vad man vill till vem man vill och tro på allt möjligt tok.
Det negativa är att det inte finns så många som tycker som en själv och att man inte får slå ner folk utan vidare.
Annars är det ganska underbart att vara liberal eller vad tycker ni?
Citera
2008-04-19, 13:47
  #2
Medlem
Supersmurfens avatar
Man kan välja att inte svartarbeta, man kan välja att inte ta emot bidrag det är väl nice! Att man inte får slå ner folk utan vidare har jag aldrig saknat.
__________________
Senast redigerad av Kivan 2008-04-23 kl. 15:43. Anledning: quote på trådstart
Citera
2008-04-19, 14:33
  #3
Medlem
Fast det måste vara jobbigt att hela tiden vara arg på folk som inte är "rationella" och inser att man alltid vet bäst.

Dessutom kan det inte vara särskilt kul att behöva tycka illa om allt som är etablerat och välfungerande men inte passar in i den rationalistiska utopin.
Citera
2008-04-19, 14:40
  #4
Medlem
mr_zipoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Supersmurfen
Man kan välja att inte svartarbeta, man kan välja att inte ta emot bidrag det är väl nice! Att man inte får slå ner folk utan vidare har jag aldrig saknat.
Jag tycker inte heller om att slåss men i vissa sitvationer skulle det nog kännas bättre att använda hela kroppsspråket.
Citera
2008-04-19, 14:43
  #5
Medlem
mr_zipoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sölffmynt
Fast det måste vara jobbigt att hela tiden vara arg på folk som inte är "rationella" och inser att man alltid vet bäst.

Dessutom kan det inte vara särskilt kul att behöva tycka illa om allt som är etablerat och välfungerande men inte passar in i den rationalistiska utopin.
Skulle jag gå runt och vara arg på alla som jag tycker är ideologiska idioter hade jag inte haft tid att vara glad.
Citera
2008-04-19, 15:04
  #6
Medlem
Supersmurfens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sölffmynt
Fast det måste vara jobbigt att hela tiden vara arg på folk som inte är "rationella" och inser att man alltid vet bäst.

Dessutom kan det inte vara särskilt kul att behöva tycka illa om allt som är etablerat och välfungerande men inte passar in i den rationalistiska utopin.

Man kan ju välja att vara arg eller inte arg!
Citera
2008-04-19, 18:40
  #7
Medlem
Realizts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sölffmynt
Dessutom kan det inte vara särskilt kul att behöva tycka illa om allt som är etablerat och välfungerande men inte passar in i den rationalistiska utopin.
Det är perfekt liberalt att välja att inte vara rationell. Det är ju tvärtom icke-liberalerna som gör en massa verklighetsfrånvända antaganden om att ens "kamrater" i kollektivet är rationella när de bestämmer över ens liv. Utan det, så haverar ju hela deras världsbild och deras system, om de nu har andra ambitioner för sin kollektivism än att utnyttja det för att plundra svagare människor.

Att det skulle finnas något etablerat aggressionstvång som är välfungerande, tvivlar jag på. Möjligen om man blundar för baksidorna och bara ser den ena sidan av de transaktionerna. Som att det är ju bra för mördarna att staten nedprioriterar rättsväsendet. Men jag tycker att det är att gå bortom attityden till huruvida glaset är halvtomt eller halvfullt.
Citera
2008-04-19, 20:38
  #8
Medlem
mr_zipoxs avatar
Som vanligt har Realizt svar på tal. "Keep up the good work"
Citera
2008-04-19, 22:34
  #9
Medlem
Axeluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_zipox
Jag satt och funderade på hur underbart det är att vara liberal. Man kan svartarbeta utan att vara en hycklare. Man kan även ta imot bidrag utan att behöva bry sig om logiken eftersom det är fel att vara tjuv men inte göra afärer med tjuven.
Man kan säga vad man vill till vem man vill och tro på allt möjligt tok.
Det negativa är att det inte finns så många som tycker som en själv och att man inte får slå ner folk utan vidare.
Annars är det ganska underbart att vara liberal eller vad tycker ni?

Du kan säkert mörda folk utan att vara hycklare, oavsett politisk inriktning (då är man sannolikt en psykopat dock). Frågan är väl snarare moralisk? Du väljer ju självhur du ska förhålla dig till din omvärld, samhället och staten, och du handlar kanske därefter. Det mest utopiska rent etiskt för er ultra-liberaler så som jag ser det, är väl att förändra det demokratiska systemet till er fördel, dvs minskade skatter och statligt tvång. Eller så kan man snylta på staten oansvarsfullt, men då respekterar man inte systemet, sin fiende. Du vill väl att det skall vara rättvist för alla, att alla ska kunna "svartarbeta", inte bara du? Är det verkligen etiskt riktigt att göra så som jag själv tycker, när det inverkar på andras liv? Jag skulle gå med på detta, att utföra svartjobb, om man rent etiskt kunde motivera detta. Då upphöjer du din etiska ståndpunkt till en dygd, som du följer ständigt och konsekvent. Men jag vet inte om man kan etiskt motivera detta genom att utföra svartjobb eller ngt liknande, eftersom det drabbar andra. Då tycker jag att det är bättre att vägra ta bidrag från staten, och samtidigt svartarbeta för att kompensera detta. Dock mister du din pension då...
Citera
2008-04-19, 23:05
  #10
Medlem
Ludd3emms avatar
Politiskt strategiskt är det att vitjobba då vanliga svenssons inte röstar rött av en ren reflex då statsfinanserna börjar brinna. Viktigt att ge exemplen på andra samhällen som till exempel UAE (ekonomisk frihet) & Nederländerna (personlig frihet) och påvisa den starka möjligheten för sverige att kunna bli likadant utan de negativa konsekvenserna som ständigt överdrivs av socialisterna.
Citera
2008-04-21, 22:28
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr_zipox
Man kan svartarbeta utan att vara en hycklare. Man kan även ta imot bidrag utan att behöva bry sig om logiken eftersom det är fel att vara tjuv men inte göra afärer med tjuven.

Du är fortfarande en hycklare (eller diktatorsaspirant). Det flesta liberaler förespråkar äganderätt (och uppenbarligen förbud mot våld även om detta borde vara markägarens ensak) vilket fordrar andras laglydnad. Så antingen tycker du att du har rätt att göra lagar andra ska följa, men inte tvärtom(diktatorsaspirant), eller så är du en hycklare.
Anarkister kan dock göra som dom vill utan att vara hycklare då dom är fullt nöjda när alla andra också gör som dom vill.
Citera
2008-04-21, 22:35
  #12
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr_zipox
det är fel att vara tjuv men inte göra afärer med tjuven.

Jo, det är fel att göra affärer med tjuvar.

Citat:
Ursprungligen postat av mr_zipox
Det negativa är att ... man inte får slå ner folk utan vidare.

Okej... då skulle snarare anarkism eller fascism passa bättre. Liberalism är ju det system som allra mest förbjuder dig att slå ner folk "utan vidare".
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback