Leif Silbersky?

Snarare pinsamt att gubben är så fattig att han tvingas jobba.
Har sett honom stappla runt på Kungsholmen, stackarn ser ut som en uteliggare.

Han behöver inte arbeta av ekonomiska skäl.
Ännu mer imponerande att han jobbar så mycket trots att han stapplar omkring.
Så du tror att de som stapplar är detsamma som att de inte har pengar?

Nä, han har sin pension, men det är ju kul med extrapengar där en del kan spenderas på barn och barnbarn. Att han jobbar "60 timmar i vickan" tror jag dock inte ett skvatt på, men det låter väl coolt, typ...

Fast även om det är en överdrift så tycker jag det är coolt även om en 80-åring arbetar 40 timmar i veckan.
Jag försökte hitta på nätet om han uttalat sig om kulturprofilen Arnault, för jag tycker att domen mot honom är en rättsröta.
Hittade inget. Silbersky med sina ståndpunkter BORDE uttala sig om detta.

Jo, jag gillar honom, och hans personlighetstyp, "arbetsnarkomanen", kräver dylika uttalanden. Ja, ett utlåtande/uttalande kring Arn*ult vore helt klart intressant.

För pk, för att våga uttala sig om detta?

Nja...nu kanske det verkligen är så att han på riktigt behöver jobba för att han är urfattig och bara har garantipensionen.
Men du vet förstås bättre😂

Det är mycket vanligt att advokater är verksamma i stort sett hela livet, det är bara det att de inte syns till skillnad från Silbersky som är väldigt förtjust i kameror.

Jag tror för övrigt inte heller att han skulle vara mycket duktigare än andra advokater med samma antal år av erfarenheter, det är bara det att andra inte syns som sagt.

Ta bara hans elev eller lärjunge eller vad man ska kalla honom, Olsson, där kan man prata om en vass advokat.

Och jösses, där satt han i dokumentären och fortfarande trodde på lögnen om Palmes mördare. Bara det säger en hel del om hur överskattad han är.

Okej, så i jämförelse med andra advokater är han alltså inte så speciell?

Men i så fall är jag imponerad av ALLA advokater som kan ligga i så, och fortsätta trots att de är ålderstigna.
Undrar om dagens unga advokater kommer orka ligga i så länge?

Just det där med att sitta i rättssalar menar jag. Det verkar så utbooota tråkigt.

Min mamma jobbade som nämndeman. Och de hade reportage om att det är svårt att få yngre att vilja jobba som nämndemän. Och då kommer jag ihåg att hon sa i ett tv-inslag (jo, de hade ett tv-inslag om att det är svårt att hitta yngre nämndemän) att man måste vara lite äldre för att orka sitta i de där långa rättegångsprocesserna. Det är segt.

Ändå så kom hon hem och var väldigt inspirerad och full av berättelser då hon kom hem och suttit nämndeman.

Jag är inte alls så hemma med det här yrket. Försökte kolla om det fanns en "Jag är jurist, fråga mig vad ni vill"-tråd här på flashback.

Knappast speciell, vägen till att bli en L. S. ser ut som följer; du är en väldigt uppmärksamhetskåt nyexaminerad jurist och genom desperata försök att synas i media och kanske även med lite tur råkar du få ett fall som blir extra uppmärksammat. Då har en ny L. K. blivit till. Eftersom alla kommer ihåg denna advokats namn kommer då alla att fråga efter just henne/honom.

För dig är det tråkigt, för någon annan väldigt intressant. Har du t.ex. träffat på en riktig matematiker? Vissa matematiker älskar sitt ämne på en helt ofattbar nivå.

I början av karriären är det ganska jämn, några år senare kommer de manliga advokaterna mycket längre då kvinnorna föredrar att fokusera på barnen.

Olsson jobbar 60 timmar i veckan med och hela Olsson utstrålar en extrem arbetsnarkomani till skillnad från L. S. som i ögonvrån tittar på kameran hela tiden. I stort sett alla advokater på de stora byråerna måste jobba 60 timmar i veckan, knappast ett val. Annars är det bara typ Skatteverket som vill anställa en.

Hela hans storhet idag är hans listighet, exempelvis i dokumentären så var det ett stackars osäker och obildad WT som skulle vittna i ett fall och Silberskys listiga frågor fick vittnesmålet att tappa betydelse. Hans arbete är dessutom inte så rent heller, i Helikopterfallet kunde t.o.m. en åsna se att han hade betalat ett vittne för att stärka sin klients ställning. Ett vittne som absolut inte var ett vittne.

Dock ska tilläggas att jag tänkte, när jag såg dokumentären, att det inte är värt det. Jobbar jag 60 timmar i veckan så vill jag skämma bort mig med lönen. Jag skulle t.ex. aldrig åka tåg, så jobbigt att stå och vänta på tåg år efter år.

Hatar honom så jävla hårt för det han gjorde under Engla-rättegången!

För en som inte är insatt, vad gjorde han som du stör dig så mycket på?