Bidragsfusk bland invandrare/romer (/mod)

Som ofta, Kinuski, är du ett steg före oss andra.

Straffsatserna måste höjas så, att de som "fuskar" inte kan göra det utan att få allvarliga mentala hälsoproblem.

För att travestera Margaret Thatcher, så är problemet med en sådan här utbredd normlöshet och kleptokrati, att man till slut får slut på andras pengar.

Jag är en av de som faktiskt tror att kraftigt höjda straff skulle uppvisa en positiv effekt på brottsligheten. Just för att Sverige så länge har varit ett lull-lull land som hellre tycker synd om förövaren än att verkligen straffa den i första hand.

Men höjda straff är lite värt om ingen utreder brotten från första början.

Om socialförsäkringssystemet utåt visar upp och agerar efter en absolut nolltolerans mot systematiskt fusk och bedrägeri, skulle attityden om hur lätt det är att råna staten(=skattebetalarna) gradvis försvinna, och bara de djärvaste skulle våga sig på brottet. Som alltid med brottslighet.

I dag är Sverige ett öppet smörgåsbord, som utåt signalerar svaghet och empati med sin våldsverkare.
Detta måste ändras.
Statens första princip måste vara genuin avsky - särskilt om du kommer utifrån.

Tekniken att förhindra fusket finns ju men inte viljan. Hade det varit svenskar som fuskat hade det införts direkt, men nu görs ingenting. Det verkar finnas en dold agenda bakom det hela.

Assistentersättningen verkar ju för övrigt vara skräddarsydd för invandrare som vill fuska. Helt otroligt att det nuvarande upplägget med privata företag och familjemedlemmar som vårdar sjuka tillåts. Öppnar upp för fusk i massiv skala.

Som alltid i Sverige, ligger den politiska (o)viljan bakom det mesta av förfallet.

Tyvärr var det alliansen (även om sossarna inte är helt oskyldiga) som öppnade upp portarna för miljardregnet över fuskarna.

https://www.svd.se/fusket-i-valfarde...e-fa-ett-stopp

"Fusk kan bli ett långsamt verkande gift mot alliansens valfrihetsreformer. När Morgan Johansson introducerade den utredning om fusk i  välfärden som Lars-Erik Lövdén har gjort talade han om “privatiseringsivern” och citerade Expressens Anna Dahlberg: “Under de borgerliga åren öppnades välfärdssystemen upp på vid gavel för fusk och brottslighet”."

Jag har alltid trott att alliansen använde sig av privatisering för att berika sig själva, men troligtvis så används privatiseringarna som ett sätt att försvaga landet och berika invandrarna.

Det är ganska ju smart.... men alltså.... någon måste ju faktiskt tänka på att i ett civiliserat land så tar man hand om sina (riktiga) handikappade och krymplingar. Vem ska göra det när pengarna används för att berika invandrare? De skiter ju i våra handikappade!?

min sambo och jag har barn, utan att vara gifta. Detta medförde att jag var tvungen askriva på papper om faderskapet och sen blev vi även inkallade och "förhörda" om vårt sexliv och när vi hade sex sist etec. Detta för mammans och barnets trygghet. Inte helt fel. Dock före DNA-tidevaret. Vet inte om detta fortfarande är I system, men tänkte på detta ang några insändare ovan om bluff med barn och släktskap. Ingen match idag med DNA, tänkte jag.

Vidare. klart att alla som får asyl i Sverige skall registrera sitt DNA och fingeravrtyck. Kanske ännu striktare, alla som söker asyl.

Känner igen det där och i vårt fall glömde soc-tanten dessutom bort att skicka in papperen efter intervjun, så vi (dvs jag) blev tvungen att överklaga. Inte ens en ursäkt fick vi/jag.

Men här mäts med olika mått. Några skall synas noga i sömmarna, och blir det fel i handläggningen spelar det ingen roll, medan andra viftas förbi utan kontroll och det skulle bli ett ramaskri i medierna om något blir fel.

Detta görs ju för barnets skull.

I det gamla samhället var det så att (nästan) alla barn som föddes inom äktenskapet var barn till mannen, och därför presumerade (förutsatte) man att mannen var barnets far och det behövdes ingen bekräftelse.

När kvinnor födde barn utanför äktenskapet fanns det inte papper på att det fanns en man med samma fasta anknytning till mamman. Det kunde vara en man som mamman nämnde, det kunde vara en annan. Därför måste en man intyga att han var fadern, för barnets skull, för att barnet skulle ha en far.

Det var ett stort framsteg för kvinnorna. Fram till 1700-talet var det hårda straff för kvinnor som födde barn utom äktenskapet, ibland dödsstraff. Gustav III införde reformen att de kunde föda sina barn utan straff och lämna dem på barnhus. På 1800-talet blev det allt vanligare med utomäktenskapliga barn, men kvinnorna kunde inte kräva något av mannen om han inte hade lovat dem äktenskap men inte fullföljt det. Kvinnorna fick försörja barnen på egen hand vilket förstås ofta betydde en fattig uppväxt för barnen.

I början av 1900-talet införde man regeln att fadern till ett utomäktenskapligt barn skulle eftersökas, dels för barnets skull, dels för att mannen skulle betala underhåll för barnet. En del män som kvinnor nämnt som fader "svor sig fria på tinget", dvs vid en rättegång förnekade de att de var fadern. Då stod kvinnan ensam med barnet.

Man gjorde försök att vetenskapligt bevisa faderskap. Upptäckten av blodgrupper gav en viss ledning. Man jämförde också t ex öronens form.

Detta var på den tiden när äktenskapet var en allmänt erkänd institution och utomäktenskapliga barn ett problem. Idag när så många bor ihop som sambor när de har barn är situationen förstås en annan.
Men uppgiften är densamma: fastställa vem som är far till ett barn, för barnets skull.

Om föräldrarna är sambor finns det inget som formellt knyter barnet till fadern (mamman är känd eftersom hon föder barnet på sjukhus där hon måste legitimera sig). Alltså frågar man den man som mamman uppger vara pappa. Det är väl ganska lätt att prata med en socialsekreterare skriva på ett erkännande av faderskap? Hur skulle man annars göra?

Jag kan hålla med om att DNA-prov i dagens läge vore säkrare, men även det innebär ju att pappan måste inställa sig någonstans.

Jag ser på TV4 Plays hemsida att de har haft ett inslag om assistansfusk på nyheterna, jag har inte sett det men ett citat som står med är:
Invandrare är brutalt överrepresenterade i den typen av bidragsfusk.
Inte så överraskande egentligen, men tänk att Aftonbladet har kallat fusket inom assistansbranschen för en råttan-i-pizzan grej och att det inte existerar.

Det börjar bli, för PK, oroväckande många rasistiska myter som visar sig vara sanna!

Surrealistiskt att läsa denna typ av inlägg så här i dag 10 år senare och med tanke på allt som har hänt kring invandringen och invandrare, i synnerhet skäggbarnen.

Detta visar att också Norge, åtminstone i omgångar, har varit infekterade av PK-sjukan. Dock har de lyckats göra sig friare på ett sätt som Sverige har långt kvar till.