2008-04-16, 15:46
#1
Efter att Federlay gått ut och förklarat att han ville fira att Israel fyllde/fyller 60 år, blev han utsatt för en extrem och ganska osmaklig förtalskampanj av många S-bloggare. Bland annat kallades han för nazist (vilket inte är ett ovanligt skällsord bland sossar). Även Israel förklarades vara nazistiskt.
Idag går han till skarp attack mot SSU. Jag njuter.
http://www.expressen.se/debatt/1.112...-och-av-israel
Frågeställning: Håller SSU och i förlägningen S på att förvandlas till et extremistpart? När medlemmarna flyr finns en stor risk att de kvarvarande blir mer extrema, som i flyktingfrågan, miljöfrågan o.s.v. Kommer detta ske med SSU? Har Federley rätt? Kommer SSU förklara att han minsann ÄR en nazist?
Vad anser sossarna (kanske här gömmer sig en SSU:are) - känns det obehagligt på era möten? Brukar ni kalla folk som inte håller med er för "nazister" och vad lägger ni in i ordet "nazist"?
Idag går han till skarp attack mot SSU. Jag njuter.
Citat:
För det första verkar de senaste årens skandaler inom SSU satt mycket djupare spår än vad man utifrån kunnat ana. Medlemsflykten, krogvåld, hotellrum insmetade med bajs, bloggskandal efter det fruktansvärda mordet på Riccardo (då "rika skulle skylla sig själva"), medlemsskandaler med mera har gjort att det som under lång tid var det största ungdomsförbundet har blivit ett av de mindre
Citat:
Det verkar i dag vara kutym inom SSU att anklaga oliktänkande för att vara nazister. Jag är inte den första som råkar ut för detta.
Citat:
Kvar finns bilden av en sargad och vilsen ungdomsorganisation som när personer, inte ens unga som i fallet Ingiberg, med hat i hjärtat i stället för den omtalade solidariteten. Det är bara att beklaga.
För det andra framtonar en hållning i Mellanösternfrågan som är helt barock. Man ursäktar självmordsbombare, motsätter sig försoning och man ägnar sin fulla kraft åt att försöka få till stånd dialog med Hamas - som visserligen vann ett val men som har utplånande av Israel på agendan.
För det andra framtonar en hållning i Mellanösternfrågan som är helt barock. Man ursäktar självmordsbombare, motsätter sig försoning och man ägnar sin fulla kraft åt att försöka få till stånd dialog med Hamas - som visserligen vann ett val men som har utplånande av Israel på agendan.
Citat:
Inom ungdomsförbundet verkar den nya hållningen ligga väl i linje med att ensidigt ursäkta missilregnet över södra Israel och jag ställer mig frågan om SSU över huvud taget anser att Israel har rätt att existera?
http://www.expressen.se/debatt/1.112...-och-av-israel
Frågeställning: Håller SSU och i förlägningen S på att förvandlas till et extremistpart? När medlemmarna flyr finns en stor risk att de kvarvarande blir mer extrema, som i flyktingfrågan, miljöfrågan o.s.v. Kommer detta ske med SSU? Har Federley rätt? Kommer SSU förklara att han minsann ÄR en nazist?
Vad anser sossarna (kanske här gömmer sig en SSU:are) - känns det obehagligt på era möten? Brukar ni kalla folk som inte håller med er för "nazister" och vad lägger ni in i ordet "nazist"?
