Citat:
Ursprungligen postat av suetonius
Det finns definitivt vissa smärre genetiska skillnader mellan de etniska svenskarna i olika landskap (skillnaderna har förstås löpande suddats ut, särskilt i modern tid, möjligtvis med undantag för norrland som ju haft sydlig migration av mycket utbildat folk, men det har nog vänt i och med de norrländska universiteten ) vilket förklarar vissa skillnader i beteenden. Dessa skillnader tycker jag dock är på en så låg nivå att de bara gör Sverige mer spännande och mångkulturellt som land (på en lagom nivå). Jag förstår inte de som på allvar skulle vilja leva i ett ännu mindre och mer obetydligare land bara för så små skillnader när vi alla dessutom vill jag faktiskt hävda talar samma språk. Framförallt förstår jag inte de som kan tala illa om skåningar samtidigt som de inte ser muslimsk massinvandring som något problem.
Ibland undrar jag om inte de svenska bärserksvikingarna framförallt kom från skåne. De lär ju ha haft rödgula segel! Göteborgarna är som angler korsade med norrmän och vi mälardalsbor är förstås normander. Norrlänningarna är sumerer med lite same input (ok där skenade fantasin iväg).
Hur är det med skåningarna och deras invånares ursprung? Landskapet försvenskades bryskt men effektivt efter Karl den tiondes och elftes erövringar, bland annat genomfördes folkförflyttningar där norrut boende svenskar uppmuntrades att bosätta sig i Skåne.
En teori, som bland annat diskuteras i Brödernas Lindströms utmärkta bok, var att norrland, liksom delar av Finland, koloniserades av uppländska moståndsmän och deras anhängare, vilka blev tillbakapressade av nya stormannasläkter från östra och västra götaland inte så långt efter vikingatidens slut.
I Snorres
Eddan så kommer oftast, med få undantag, de galna bärsärkarna från Uppland. Vilket naturligtvis inte är detsamma att det verkligen var så.