Citat:
Ursprungligen postat av
2006
Antagligen ha de på Flashback per definition något svårare att hålla isär begreppen.
http://ifyoudidntgetit.com/
Jo, det är så jag använder det också, dvs att ironi är något som man säger eller något som inträffar som är det motsatta.
Sarkasm, å andra sidan, har alltid en nedsättande eller retfull innebörd för den drabbade (som ironi helt kan sakna).
Däremot så är det oklart i svenska ordböcker, där de båda definieras ungefär som "uttryck som innebär motsatsen och uttrycker kritik eller hån".
Man behöver tyvärr gå tillbaka till SAOB eller Dalins ordbok för att hitta korrekt betydelse:
SAOB: "klander av person eller sak eller förnekande eller underkännande av ett påstående eller av någots värde o.d. i ordalag som äro (vanl. mer eller mindre överdrivet) erkännande eller berömmande eller bejakande och alltså säga motsatsen till vad man menar."
A.F. Dalin: Ironisk 2) a) (om person) Som menar motsatsen av vad som säges. "Han är mycket ironisk." b) Som har annan mening än orden antyder. "Ironiskt tal."
Ironi behöver inte vara elakt eller nedsättande, vilket sarkasm däremot alltid är. Man kan ju till och med vara "självironisk" (och då vill man väl ändå inte tala nedsättande om sig själv, utan ser bara det humoristiska i en situation). Ordet "självsarkastisk" finns däremot inte eftersom det ju bara möjligen skulle vara masochister som skulle kunna tänka sig att vara "självsarkastiska".
Några ordboksskrivare har i modern tid helt enkelt blandat ihop ironisk med sarkastisk, men vi får hoppas att de rättar till det så småningom.