Tidningarnas censur av bloggar

Här samlas exempel på hur tidningarna censurerar bloggar.

Den här stora bloggen är blockad från i stort sett alla tidningar:

http://imittsverige.blogspot.com/

Även Gustafsson i Säffle (numera nedlagd) censurerades flitigt, liksom min gamla blogg. Läs här:

http://gruegranskar.blogspot.com/200...ensurerad.html

Även denna utmärkta blogg har blivit portad, bl a från Sydsvenskan:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/

Sydsvenskan drar sig dock ändå inte från att sno hans grävjobb om en Malmöskolas resa till Saudiarabien, utan att redovisa källan!

Mig veterligen är det främst icke-PK-bloggar som utsätts för det här. Liberaler och socialister klarar sig prima, även om dom skriver dom mest hårresande saker (vilket inte minst kommunister som Jinge och Esbati ofta gör).

Jag tror inte alla förstår vad du pratar om. Jag antar att du menar funktionen de flesta tidningar har börjat ha senaste året, att vid vissa artiklar så ser man en del länkar till bloggar som läkar tillbaka till artikeln (och därigenom får anses kommentera vad det nu står i artikeln.)

Här är t ex en sportkrönika i DN som långt nere i spalten har en ruta som heter

De verkar ju ha en svartlistning av bloggar och inte en vitlistning, eftersom hur menlösa bloggar som helst kan länkas.

Visst. Dom tar bort vissa artiklar som anses "opassande". Det är i stort sett bara invandringskritiska bloggar som råkar ut för det. Vänstern klarar sig alltid fastän deras språkbruk ofta är grövre.

Är de inte för gulliga de små journalisterna, censuren av icke-PK bloggar är som att försöka täta Titanic med ett Bamse-plåster.

Gillar inte att länka till Jinge, men även om han är en tok gör han iaf ett bra jobb i att kämpa för bloggarnas rättigheter:


http://jinge.se/index.php/mediekriti...ll-bloggar.htm

Nej, eftersom bloggarna ofta är kritiska mot journalisterna och hotar deras jobb är det klart att dom inte ser nåt värde i dom.

Frågan är om inte just Bonniers är dom värsta blogghatarna. TV 4 och Expressen har ju inte bloggar alls. SvD och Aftonbladet är bättre där.

Tidningarna är privata företag och har givetvis full beslutanderätt över vad som ska publiceras på deras webbplats. Att en enskild person ska få sin bloggkommentar länkad är knappast en rättighet, jag ser inte varför det skulle vara detta.

Det är klart de är. Men det är ju intressant att de aldrig skulle kalla sig själv för "privata företag som gör vad de vill så länge ägarna är nöjda och får så mycket vinst som möjligt". Istället skulle de kalla sig för något i stil emd en grundpelare i demokratins tjänst som ger medborgarna opartisk och mångfacetterad information osv...

Och eftersom alla inte förstår att de ljuger så är det väl inte fel att dra ner byxorna på dem och avslöja det då och då?

Detta inlägg, som endast innehåller info hämtad från DN, blev bortplockat från SvD av nån obegriplig anledning. Dom som alltid arroganta journalisterna svarar förstås inte på mejl:

http://falkblick.nu/?p=242