2008-04-13, 13:26
#1
När den amerikanska presidenten Eisenhower tog farväl i sitt sista tal så sade han följande:
"This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence – economic, political, even spiritual – is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society."
Jag har funderat på om det inte är samma sak vi ser i Sverige med tanke på I&I-frågan. Vi har inget stort militär-industriellt komplex men vi har ett stort invandrings-politik komplex.
Exakt hur vanligt det är kan jag inte svara på, men det verkar som att många av de politiker som fattar beslut om invandringen, och framförallt på kommunnivå, också jobbar direkt eller indirekt med invandringen.
Precis som den förödande triangeln militär - affärsvärlden - politik i USA så är kopplingen invandring - politik väldigt stark här i Sverige. Det är helt enkelt för många inom det offentliga som försörjer sig på det invandringskomplexet för att några riktiga beslut skall kunna tas.
Frågan jag vill ställa är finns det någon chans att vi som nation skall kunna bryta med den förda invandringspolitiken med tanke på hur många som skulle tvingas ta riktiga arbeten om den ändrades?
Och varför har ingen ledande politiker i Sverige följt Eisenhowers exempel genom att åtminstone höja ett varnade finger mot hur samhället har utvecklats?
För vi får aldrig glömma eller underskatta de grova följderna av det invandrings-politiska komplexet. Vårt arbete, våra resurser och våra liv är alla direkt berörda; och till slut samhällets fundament.
"This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence – economic, political, even spiritual – is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society."
Jag har funderat på om det inte är samma sak vi ser i Sverige med tanke på I&I-frågan. Vi har inget stort militär-industriellt komplex men vi har ett stort invandrings-politik komplex.
Exakt hur vanligt det är kan jag inte svara på, men det verkar som att många av de politiker som fattar beslut om invandringen, och framförallt på kommunnivå, också jobbar direkt eller indirekt med invandringen.
Precis som den förödande triangeln militär - affärsvärlden - politik i USA så är kopplingen invandring - politik väldigt stark här i Sverige. Det är helt enkelt för många inom det offentliga som försörjer sig på det invandringskomplexet för att några riktiga beslut skall kunna tas.
Frågan jag vill ställa är finns det någon chans att vi som nation skall kunna bryta med den förda invandringspolitiken med tanke på hur många som skulle tvingas ta riktiga arbeten om den ändrades?
Och varför har ingen ledande politiker i Sverige följt Eisenhowers exempel genom att åtminstone höja ett varnade finger mot hur samhället har utvecklats?
För vi får aldrig glömma eller underskatta de grova följderna av det invandrings-politiska komplexet. Vårt arbete, våra resurser och våra liv är alla direkt berörda; och till slut samhällets fundament.
