Tips på filmer med ett liberalt budskap!

Ja, absolut, men han var knappast FB-liberal.

Vad sägs om Star Wars?

För mig är budskapet där väldigt klart. Hur strävan efter makt, även med goda intentioner, är någonting dåligt.

Körde ett litet maraton nu i helgen

Helt klart. Den här borttagna scenen var lite intressant tyckte jag:
http://www.youtube.com/watch?v=zEPQ9OYOPnU

Alltså är en överväldigande majoritet av FB-liberalerna egentligen förklädda Sith-lords.

Obi-Wan Kenobi är tydligen också en Sith. Han hävdar ju själv en absolut sanning om att bara de som håller på absoluter är Sith-lords.

Vet inte, när jag tänker på det tänker jag mer på uttalanden som: "Alla måste bidra". På tvång, snarare än sanningsuttalanden som "fria marknader skapar mer tillväxt" eller "jorden är rund", sanningen är ju absolut. På moraliska orationella utsagor om hur samhället ska utformas efter en speciell persons idé.

Men ja, jag tror nog vi FB-liberaler har mycket likheter med Sith ändå, jag vet att jag har det. Kan se mycket av mig själv i Anakin. Men jag tror vad som gör skillnaden är om man använder kunskapen till gott eller ont, om man i sin förståelse av världen arbetar med staten eller emot den.


Sen är det väl så att Kejsaren egentligen tar makten för "alla bästa" för att han vet att det kommer ske en attack på galaxen av Yuuzhan Vong. Känns lite som "security before freedom"-konceptet.

Precis, och Jedi-ordern var rätt präglad av moral absolutism. Ungefär ett sekel innan den första filmen slängde de ut Potentium-anhängarna, som var subjektivister. Qui-Gon Jinn hade också en ganska subjektivistisk syn på livet, vilket gjorde Jedi-rådet lite sura på honom.

Nä, nog med nördsnack för idag, nu ska jag plugga.

Äh, ni ser bara en massa motsättningar som inte finns. Ingen annan som tycker att det är lite konstigt att Luke "råkade" vara Vaders son...? Death Star was an inside job! http://www.youtube.com/watch?v=55nQ00gSKC0

Såg Avatar i helgen, tyckte helt klart den var liberal i den mån att människorna är onda som vill inkräkta på Na'vis rättigheter.

I Avatar är människorna onda för att de är människor. De ser naturen som en resurs, och vill inte leva i ett environmentalistiskt kollektiv. Förmodligen är det den mest människofientliga film att dyka upp på vita duken på många år.

Vilket också förklarar varför så många gillar den.

Man skulle kunna göra ett svagt argument för det. Men det finns flera problem med det. För det första: Na'vi har columbuskomplex. Om du inte vet vad det är, så är det enkelt uttryckt "jag satte ner flaggan på stranden, alltså äger jag hela kontinenten". För det andra: jakt räcker inte för att homesteada mark. Na'vi äger trädet (hur man än försöker så kan man inte argumentera bort att det ur liberal synvinkel är rätt så fel att fälla bombmattor över folk för att man vill åt malm under deras mark) och möjligen den mark de använder för jordbruk, om de ägnar sig åt det (såg man det i filmen? har för mig att man gjorde det). För det tredje: det är inte det budskapet regissören vill ha fram. Att över huvud taget förvänta sig ett budskap från Hollywood som är icke-vänster är naivt. Om man kollar på filmen så ser man att människorna inte är onda för att de stjäl mark, utan för att de nyttjar naturresurser. Filmen är anti-kapitalistisk, inte pro-äganderätt. Om något så är väl detta en variant på det gamla vänsterargumentet att det är så hemskt att multinationella företag utnyttjar andra länders resurser. (Bara X-folket ska få bruka resurserna i X-land och staten ska styra över allt. Vadå nationalsocialism? Vi är ju internationalistiska och solidariska.) Och för det fjärde så är det inte så folk kommer tolka filmen. Om man ser filmen med liberalt tankegods i bakhuvudet, vilket jag gjorde (jag brukar ofta tänka på om karaktärerna i filmer och serier handlar moraliskt rätt) så kommer man definitivt tycka att människorna handlar fel på många ställen i filmen. Men även na'vis handlar fel. Antagligen hade de inte homesteadat marken där människorna byggde sin bas, och då är deras attacker fel. Om man däremot betänker filmens målgrupp (idioter) så är det klart att det inte är det de kommer tolka in.