Hur liberal är du?

Precis som topic: Hur liberal är du? Då menar jag i praktiken och inte i teorin, alltså att en spritlangare kan vara mer liberal än en vanlig arbetare som sköter sig exemplariskt i statens ögon men har frihet i tanken. Hur liberal gör du dig till?

Personligen langar jag så ofta jag kan åt minderåriga, undviker att betala skatt genom att köpa in saker på firman, sprider "propaganda" på FB och andra forum osv. Jag viker mig aldrig för en diskussion och bankar in frihet i skallen på folk så ofta jag har möjlighet. Jag undviker också att bli sjuk så jag slipper besöka sjukhuset och utnyttja sjukpenningen osv. Jag ställer också alltid upp för vänner ifall dem vill låna en bit mark att fara och jaga på.


Att vi är fast i de socialistiska myndigheternas tvång och är illa tvungna att betala skatt ibland kan vi inte rå för. Men man kan ju alltid se transfereringarna som en slags skatteåterbäring

Hur frihetlig är du?

Jag langar sprit till de närmaste polarna bara, lägger på 20 kr per flaska, så blir ju inga jätte summor

Dock är det ju svart, så staten har ju blivit dragen vid näsan!

Ser mig själv som hyfsat liberal. Jag langar emellanåt, undviker att betala så mycket skatt som möjligt och har många liberala åsikter på det.

Liberal nog?

Jag langar inte åt minderåriga, främst av anledningen att jag inte känner några. Dock hade jag inga problem att ge unga möjlighet till sprit som yngre, och när jag är i utlandet så är det självklart att man köper hem dricka till alla man känner som betalar.

Sprider mer än gärna liberala tankar.

Undviker i längsta mån att betala skatt, bidrag vill jag inte ta för den delen heller.

Det är inget liberalt alld med det. Socialister utmärker sig ju som mycket effektiva parasiter på sitt system. Mona Sahlin tog ju ut miljonlön och drev sin firma i konkurs när den inte kunde betala skatten. Gudrun Schyman falskdeklarerade. Göran Persson är en skicklig paragrafryttare som tar ut miljonlön samtidigt som den höga riksdagspensionen, och fastighetsskatt slipper han efterosm hans nybyggda storvilla klassas som jordbruksfastighet (p.g.a. hans intresse för vedhuggning?)

Alla fuskar och överutnytjar alla system hela tiden. Det liberala är att inte ha politiska system som gör att parasiterna kan tvinga andra stå för deras lyxlyv, utan istället system baserade på ömsesidig frivillighet för alla inblandade.

Liberaler är förstås starka motståndare till alkoholkonsumtion av underåriga. Det är väl mest socialister som skiter i att deras barn drogar sig. Det är liksom de biljoner kronor som staten konfiskerar varje år, och mot miljoner statliga förbud mot vuxna människors privatliv som liberalismen opponerar mot. Men det måste ju du konstlat och medvetet låtsas missförstå, för annars har du ju ingenting alls att slå mot med din vulgära nidpropaganda.

Men om man kan utnyttja det statliga systemet, så borde man ju göra det. Det är det liberala att göra. Att inte känna att man behöver lyda lagar som egentligen inte är legitima är ju jättebra!

Och ju fler som fifflar, desto svårare blir det för staten.

Nej, enligt mig är det mest liberala man kan göra att leva liberalt; alltså helt enkelt att ignorera staten och respektera folks objektiva mänskliga rättigheter. Det är absolut inget fel i att från "det offentligt ägda" ta tillbaka det man blivit fråntagen i form av beskattning - precis som Ludd3 säger en skatteåterbäring + restitution.

Hur gamla är de "underåriga"? Vem bestämmer myndighetsåldern?
Varför en ålder, och inte psykologisk mognad?

När det sen gäller motstånd beror det ju på liberalen. Frågan är vad man vill göra åt det.
Enligt mig är det liberala att tycka att det är fel när staten eller någon annan både förbjuder alkohol, eller påtvingar alkohol. Det liberala är enligt mig att låta alla välja själv.

Personligen tycker jag väl inte det är speciellt positivt när unga människor tidigt blir (frivilligt) introducerade till tunga droger, men kommer jag använda en ond statsapparat för att hindra folk? Aldrig någonsin.

Liberalismen opponerar väl ändå mot alla former av förtryck, av både vuxna och barn. Det är lika frihetsberövande när stackars små barn blir tvingade till en obligatorisk statlig skola, som när en vuxen får sina tillgångar fråntagna.

Nej, barn är inte kapabla att välja själva. De behöver förmyndare. De ska skyddas från skada, men de kan inte ha frihet. Likaså ska dömda brottslingar inte ha frihet.

Ja, det blir staten nog i det långa loppet med ihärdiga langare.

Ja, i mina ögon är du liberal nog. Har svårt att skilja tokliberaler från anarkokapitalister ibland, speciellt här på FB, men du verkar vara liberal nog

Med minderåriga menar jag inte 12åringar utan främst 15 och äldre.

Alkohol är gott, vare sig man är 16 eller 36

Precis, det gäller att inte låta som en tokliberal för då tycker människor att ens åsikter bara är jobbiga. Viktigt att försköna friheter!

Nej, bidrag ska man inte ha, men svårt att undvika barnbidrag när man skaffar ungar. Som en psykisk försvarsmekanism kan man lura sig själv att det är skatteåterbäring

"Kan inte", eller "Bör inte"?
I båda fall: Varför inte?

Varför ska någon annan än femtonåringen bestämma om han ska eller inte ska röka cannabis och dricka cider?

Brottslingens straff är att blir frihetsberövad (även om jag själv tycker att restitution och/eller bojkott bör vara straff i det liberala samhället, men det är en annan femma).
Du tycker (såklart) inte att barnet ska straffas, så frihetsberövandet måste vara för något annat än att straffa barnet.


Men igen, när är man myndig? När får man bestämma själv, och varför då?
Vad är det man får göra då som man inte får göra när man är omyndig?

Jag är så liberal att jag tycker man ska få göra vad man vill sålänge man inte skadar andra eller deras egendom.
Allt som bryter mot detta är jag emot.

Jag köper dessutom gärna ut åt minderåriga