% cannbis vid drograttfylla

Om en person har torskat på piss och misstänkt drogratfylla, vad är gränsen av mikrogram cannabis som bör kunna överklagas för att 1. avskriva både ringa narkotika brott & drograttfylla eller endast bli av med drograttfyllan.

0.03 mikrogram mättes efter labbtest, bör nämnas att 5 dagar innan torskar samma person med upmätt 1.0% mikrogram, så nivån har alltså sjunkit drastiskt sedan 5 dagar tidigare, personen kan alltså visa att han slutat/dragit ner och hade inget på sig utan torskade på kroppsbesikning på urinprov.

Läste för några månader ett inlägg här på fb om någon som överklagade och fick målet avskrivet för att nivån cannabis var för lite i blodet för att klassas som innehav eller rattfylla men kan inte hitta den posten längre..

Om någon har info om praxis, tidigare fall & lagen skulle detta upskattas

Du menar alltså att du först åkte fast, och 5 dagar senare, utan att ha knarkat någonting, åker fast igen? För samma brott (+drograttfylla)?

Låter helt orimligt att du ska åka dit två gånger för samma brott.

En person som inte har rökt cannabis på fem dagar kan omöjligt testa positivt på blodprov, och finns det inte i blodet så är det inte drograttfylla.

Helt ärligt är jag inte personen i fråga, inte för att det spelar nån roll men...

Personen åkte fast, stod parkerad vid sin bil men körde inte vid tillfället. Pissprov togs (kroppsbesiktning). Inget innehav förutom det som var i kroppen. Misstänkt ringa narkortikabrott.

Provsvar enligt polis över telefon innehöll cannabis 1% mikrokram. Även andra droger, tex kokain hittades spår av.

5 Dagar senare, lr något liknande, stoppas samma förare, denna gång medans han kör, pissprov igen. Inget innehav i bil eller person hittades nu heller. 0.03 nu, inget annan drog än cannabis visas på labb pissprovet.

Ett långt tag senare, ca 1 månad ringer en polis(ansvarig utredare lr labbet?) up och medelar resultaten för båda testen. Test 1 var mycket högre på thc jämfört med 0.03 på andra svaret. Har man då en chans att får Ringa narkotika brottet och drograttfyllan avskriver eller vad det heter?

Varför jag frågar är för att det fanns länkar till tidigare åtal som vart nerlaggt, innan eller i rättegång, då ringa narkotikabrott & drograttfylla ej kunde styrkas, då det var för lite mikrogram på labbtestet.

Letat genom fbs gammmla inlägg men kan ej hitta det, sökfunktionen är ju lite handikappad, och sen är det väl skit bakom spakarna

Så om ni vet domen jag pratar or, eller har info om tidigare liknande fall, eller kan länka till vad lagtexten säger skulle det uppskattas

Han kan inte vara misstänkt för drograttfylla om de inte tog blodprov, så det kan du utesluta.

Vet inte riktigt om det var en av gångerna, eller båda, men minst 1 blodprov togs. Så jag antar att det var i samband med drograttfyllan.

Och det måste då ha varit negativt, eftersom han inte hade rökt på fem dagar, och han går fri från drograttfylleanklagelserna.

De båda positiva urinproven kommer att betraktas som ringa narkotikabrott, vilket normalt sett ger 30 dagsböter. Att han har lämnat två positiva prov kommer med största sannolikhet inte att förvärra saken.

1.0% mikrogram är ju 0.01 mikrogram. Så han hadde alltså tre gånger mer efter 5 dagar?