Daktning, vad gäller?

Om man blir daktad när man är misstänkt och fallet sen läggs ner sen. Vad gäller då? Förstörs alla fingeravtryck och Dna:t eller ligger dom kvar där för all evighet även om man var oskyldig?

Enl. lag ska dom kaseras, sen är frågan om dom verkligen gör det..

De kasseras, jo - både enl lag och i praktiken. Däremot finns inget hinder att innan utredningen läggs ned göra en körning i spårregistret för att se om det finns några träffar mot gamla spår.

Daktad? Vad är det?

Daktyloskopi, tagande av signalement på gärningsman. Innebär att man kladdar ner alla sina fingeravtryck på papper - kladdigt. Har man tur kan man använda den nya apparaten som inte använder trycksvärta och papper.

Man tar signalement på personen - kroppsbyggnad, ögonfärg, tandstatus, hår etc, man kollar även vad personen har för tatueringar.

Man fotograferas.

Allting kokas ihop och sparas i en databas för att kunna jämföra mot gamla fingeravtryck på brottsplatser eller kommande sådana.

Uppfyller man kriterierna för att daktas kan man med ett annat lagstöd också topsas efter DNA (muntopsning). Det ingår inte i begreppet daktning, men sker oftare och oftare vartefter poliser kommer ihåg att använda det. Även detta sparas, samma syfte som daktning.

Ok tack för svaret!

Får man hem något papper eller något på att det har kasseras? Eller får man bara tro att dom inte "råkat" glömma bort detta?

Det vågar jag inte svara på, jag själv aldrig daktats Men får jag gissa vilt så skulle jag tro på det senare. Du kan ju dock alltid fråga när FU lagts ned, du skall kunna begära ut uppgifterna om dig själv ur ett sådant register.

japp det stämmer blev friad i tingsrätten i det fallet som jag var misstänkt och min advokat sa att min daktning ska förstöras. Dock har kontollerat och funnit att daktningen fins kvar i polisens register. Jag ringde polisen och sedan kontaktade jag ett poliskontor där jag ombedes att skriva ett brev att jag skulle strykas ur registret
Detta gjorde jag IDAG.
Undra om det kommer resultera i något, jag tänker iaf strida tills sista bloddroppen

Hur är det om man anhålls och daktas pga misstanke om ett tämligen grovt brott. Men i domen ändras brottsrubriceringen till något helt annat?

Exempelvis om man anhålls och daktas pga mord. Men i huvudförhandlingarna kommer dom fram till att det egentligen bara var skattebrott som man gjorde sig skyldig till?

Den sparas med största sannolikhet ändå. Man kommer kunna se att personen daktades misstänkt för mord (brottskoder), men i belastningsregistret finns ju inte detta med, utan endast skattebrott.

/P

Då kommer daktningen att gallras. Frågan som är intressant är om brottet man döms (eller inte) för är samma gärning. T.ex. om man daktas som misstänkt för mord men döms för dråp eller grov misshandel och vållande till annans död torde daktningen finnas kvar.

Njae det avgörande är ju ändå påföljden man döms till, inte brottet. Polisdatalag: https://lagen.nu/1998:622#R10