Motsägelser!

Anton: OK! :)

Det som nu förbryllar forskarna är att man hittat så pass avlägsna stjärnor att tiden det tagit för ljuset (eller strålningen) att färdas till jorden överstiger åldern på hela universum. Åldern för universum uppskattas till 9-12 miljarder år. De mest avlägsna stjärnorna måste enligt beräkning vara 15 miljarder år.

Något är galet! Förmodligen är beräkningen av stjärnornas ålder fel på något sätt, men man vet inte....

Läs gärna mer:
http://www.usnews.com/usnews/issue/970818/18old.htm

Gookhan:
Min källa är Bra Böckers Lexikon. Jag citerar:

INAVEL:

"Innebär parning mellan besläktade individer\...\ Den leder i de flesta fall till en inavelsdegeneration, Varvid man skiljer mellan en allmän och en särskild sådan. Den senare yttrar sig som defekter hos de inavlade individerna och kan bero på gener som ger letal (dödsbringande) verkan, Klar definierade missbildningar (som t:ex sluten ändtarm) eller ämnesomsättningsrubbningar. \...\ En orsak kan vara , att dylika sk kvantitativa egenskaper beror på flera samverkande gener belägna i olika kromosompar"

Därmed borde det vara slutsnackat om detta. som jag sade tidigare: LÄS PÅ!

M.v.H
Blackie

Vilken syster???????????????????????????????????????????? ??????????

Blackie: Har inte hittat nån källa som säger varken det ena eller det andra men jag letar vidare..
Har iallfall för mig att nån biologilärare förklarade det där för mig nån gång.

male:
om mose: 1 mos 5:4 "och sedan Adam hade fött Set, levde han 800 år och födde söner och döttrar"
där fanns systern. Känns som om vi har gått igenom det här redan.

Gookhan:
Du har för dig att någon biologilärare förklarade för dig någongång???
Är det så smart att kasta sig in i en diskussion på¨sådana bevisgrunder?? Hade du inte väntat dig att jag skulle ha någon källa eller???

Du KAN INTE använda utvecklingslära för att förklara din tro!!!
Det är som att mäta avstånd med en termometer. Om det nu skulle vara så att det går (vi får visserligen resa bortom allt sunt förnuft, men där brukar ju de flesta kristna vistas ändå...) Så skulle vi inte finnas p.g.a 2000 års inavel som enligt FAKTA visar att detta inte funkar i längden. Ge dig nu, du börjar låta som din själsfrände Larz g.

M.v.H
Blackie

Blackie:

Från www-genvagar.slu.se
"Om föräldrarna är nära släkt så ökar risken att de ärvt samma sjukdomsframkallande recessiva allel från någon gemensam släkting.
De är själva friska eftersom de också har var sin dominant frisk allel. Men risken är stor att ungen råkar få två exemplar av den sjukdomsframkallande recessiva allelen - en från mamman och en från pappan.
Ungen blir då sjuk."

Jag änvänder INTE (för att använda betoningstekniken som används i dessa forum) evolutionsteorin för att förklara min tro. Jag använder vetenskapen. Vetenskap och evolutionsteori är inte samma sak. Nu skulle inte inte syskon som får barn bli så bra eftersom alla dessa defekta anlag finns men vid skapelsen fanns inte dessa men de har kommit efterhand blablabla upprepa upprepa...

Jag har följt debatten i tysthet nu ett tag och läst vad ni skriver.

Det råder mycket (mer eller mindre medveten) förvirring kring avkommor från personer som är nära släktingar. Faktum är att om inte någon av föräldrarna bär på ärftliga, recessiva sjukdomar löper inte avkomman någon nämvärt högre risk för defekter än ett barn med föräldrar som ej är nära släkt. Att barn automatiskt skulle bli mentalt efterblivna och spela banjo (ja, ni fattar vad jag menar) är bara en myt -- som till och med letar sig in i faktaböcker och uppslagsverk.

Men det är helt sant att om föräldrarna är bärare av vissa sjukdomar/genetiska defekter så löper barnet mycket stor risk att drabbas. I längden (många generationer) skulle situationen bli mer eller mindre ohållbar, men en eller några få generationer med helt friska personer innebär liten risk för defekter.

Gookhan; blanda inte in mutationer i syndafallet. Mutationer tillåter arvsanlag att s a s ta ett språng i en annan riktning. Ibland blir det lyckosamt och så sker en utveckling. Är det inte viktigt att skilja på naturvetenskap och en bok som ev talar metaforiskt om fenomen?

Warp, om jag tillåts spekulera skulle jag tro att det beror på att vi lever i ett Judeokristet samhälle där det är en styggelse att ligga med sina syskon, och att forskare gärna kommer fram till sådant som gagnar saken.

Anton: Visst är det så, inget snack om saken. Det är just därför forskare ofta varit tvungna att bege sig långt bort för att kunna göra seriösa studier kring detta. Man har fått arbeta med folkgrupper och stammar som ännu inte blivit "civiliserade" nog att leva efter kristen etik/moral och synd.

Gookhankillen!

Du menar alltså att Kain satte på sin egen syrra!!

Hohohooho........märkligt att du säger det, för när jag pratat med andra religiösa kristna, förklarar de det inte alls på det sättet du gör.
Snacka om att tolka godtyckligt!!

male: Jag personligen har inte hört nåt annat än att Kain gifte sig med sin egen fru. Kan du berätta vad de andra tror?