Citat:
Ursprungligen postat av
le Carré
Bertil Ströberg som dömdes för spioneri på mycket lösa grunder. Skulle det inte nu efter murens fall gå att utreda om det inte i själva verket var en komplott av den polska/ryska säkerhetstjänsterna?
Bertil Ströbergs historia om att han ville hjälpa en okänd man är visserligen osannolik MEN VARFÖR skulle polska ambassaden vilja hjälpa SÄPO att sätta fast en spion? Det finns i huvudsak tre anledningar till det så som jag ser det:
1) Varken SÄPO eller Warszawapakten hade Bertil Ströberg på sin lönelista och ingen av dem kunde därför vara säker på att denna "walk in" inte jobbade för den andra sidan som desinformatör.
2) Warszawapakten ville skydda en annan agent genom att sätta dit Bertil Ströberg. Sven Roland Larsson var ju ett alias som hade använts flera årtionden tidigare. Genom att binda Sven Roland Larsson till Bertil Ströberg sådde man ett tvivel i huvudet på den svenska säkerhetstjänsten. Frågan man kan ställa sig är varför SÄPO så lättvindigt litade på polska ambassadens uppsåt?
3) Bertil Ströberg var spion och när warszawapakten insåg att agenten var bränd hjälpte man SÄPO för att på det sättet ta avstånd från honom.
Svaret borde ligga hos SÄPO eftersom de vet hur turerna gick. Varför grep man Ströberg så snabbt? Borde man inte ha dokumenterat det hela bättre, om inte för bevisvärde så för att man kanske kunde ha funnit andra värdefulla kopplingar? Stig Bergling lär knappast ha varit den enda ryska spionen på SÄPO om vi säger så. Fanns det en spion på SÄPO i beslutsfattande position kan man tänka sig att det var en setup.