Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-04-08, 13:07
  #13
Medlem
TEOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Jag skulle inte beteckna det som skeptisism med tanke på att han säkert köpte förklaringen att bin Laden låg bakom 11/9 som kom 50 minuter efter Pentagon. Förmodligen den snabbaste brottsutredningen någonsin. Likadant i London där man inom några minuter hittade bilderna på syndabockarna från övervakningsbilderna och detta bland miljoner av klipp.

Dom som går på dessa scenarior, som dom matar fårskallar med, kallar jag inte skeptiker utan jag vill snarare kalla dom idioter.

Vad är det du inte förstår?

Du säger att vissa militärövningar gjordes samtidigt eller i anslutning till terrordåd. Vi skeptiker säger att det förekommer militärövningar av varierande storlek så gott som varje dag så det är självklart att några av övningarna kommer att sammanfalla med terrordåd.

Är det något fel med resonemanget ovan? Kom nu inte med snack om vakthundar och dyligt trams som svar. Försök istället komma med en logisk förklaring är du snäll.
Citera
2008-04-08, 13:08
  #14
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
BIZARRE COINCIDENCE.

Morgonen 11 sept. övades en attack mot "plane-into-building" vilket blev en verklig händelse.



LONDON – JULI 7, 2005

Exakt samma tid som bomberna i London så genomfördes en övning på just samma platser.



Dagen innan Estonia sjönk föregick en övning om terroristbombning av färjor av Nato.


http://www.bollyn.info/home/articles/911/solving911ch3/

Nästa gång man genomför en övning mot terrorism; var på din vakt.


Tycker hela sidan känns judefientlig och pekar ut judar som dom bakom alltihopa.


Vore dock intressant att få höra var konspirationen finns någonstans.

Som Pad sa det sker övningar dagligen att några skulle hamna på samma dag som en stor händelse är självklart.

Men de krävs ju att man har öppna ögon och sinnen för att se sånt.
Citera
2008-04-08, 18:03
  #15
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TEO
Vad är det du inte förstår?

Du säger att vissa militärövningar gjordes samtidigt eller i anslutning till terrordåd. Vi skeptiker säger att det förekommer militärövningar av varierande storlek så gott som varje dag så det är självklart att några av övningarna kommer att sammanfalla med terrordåd.

Är det något fel med resonemanget ovan? Kom nu inte med snack om vakthundar och dyligt trams som svar. Försök istället komma med en logisk förklaring är du snäll.

Blindstyre. Kan du inte se att det är en märklig "tillfällighet" att det pågick en militär övning morgonen den 11 sept där scenariet var att kapade flygplan skulle flyga in i WTC?

Detta hade till följd att NORAD trodde det handlade om en övning och var helt handlingsförlamade.

Kan du inte se att det är en märklig "tillfällighet" att det pågick en militär övning i London den 7 juni där scenariet var att bomber placerades på just de tunnelbanorna och den buss som drabbades?

Hur blind får man vara innan jag kallar dig antingen vakthund eller idiot.
Citera
2008-04-08, 19:23
  #16
Medlem
Biffens avatar
Kan ligge något i det här....

Härom veckan så var jag inne & handla på coop då jag av en händelse overheard ett samtal där några butiksbiträden diskuterade hur man skulle agera vid snatteri....

SAMMA DAG hörde jag senare att det var en 12 årig unge som snattade två dajmglassar och en pucko, FRÅN SAMMA AFFÄR!


WTF is going on!?!?!?
Citera
2008-04-08, 19:53
  #17
Medlem
KimNeilJungs avatar
Och exakt vari ligger logiken i att sätta personal på tårna så att de är förberedda när mörkrets makter sätter sin plan I verket? Vill man orsaka skada är det väl bättre med oförberedd personal än personer som är förberedda och kan sätta käppar I hjulet?
Jag hade tänkt börja med att kalla dig idiot för att hinna först. Men jag avstår, börja du.
Citera
2008-04-08, 20:08
  #18
Avstängd
Unlucky Lukes avatar
Va e det för jävla idioter som skriver här?

sten.b kanske är långsökt ibland men i detta fall har han rätt.

Poängen är att övningarna var exakt överensstämmande med terrorattentaten.

Kapade flygplan som flögs in i WTC samt Pentagon plus bomber på exakt de stationer som i de verkliga terrordåden.

Ni som fortfarande tror på den galna konspirationsteorin att muslimer skulle ligga bakom dessa terrordåd är ju inte så lite lättlurade och tappade bakom flötet Men å andra sidan så bygger ju det hela på att de flesta är som ni, livrädda för att gå mot strömmen.

Intressant länk!
__________________
Senast redigerad av Unlucky Luke 2008-04-08 kl. 20:15.
Citera
2008-04-08, 20:22
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Blindstyre. Kan du inte se att det är en märklig "tillfällighet" att det pågick en militär övning morgonen den 11 sept där scenariet var att kapade flygplan skulle flyga in i WTC?
Citat:
WASHINGTON — In what the government describes as a bizarre coincidence, one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft would crash into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism -- it was to be a simulated accident.
Inte kapade alltså.
Citat:
Officials at the Chantilly, Va.-based National Reconnaissance Office had scheduled an exercise that morning in which a small corporate jet would crash into one of the four towers at the agency's headquarters building after experiencing a mechanical failure.

The agency is about four miles from the runways of Washington Dulles International Airport.
Inte WTC alltså. Kan ni som skriver att övningen gällde WTC berätta varifrån dessa uppgifter kommer ifrån?

Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Detta hade till följd att NORAD trodde det handlade om en övning och var helt handlingsförlamade.

Citat:
Agency chiefs came up with the scenario to test employees' ability to respond to a disaster, said spokesman Art Haubold. No actual plane was to be involved -- to simulate the damage from the crash, some stairwells and exits were to be closed off, forcing employees to find other ways to evacuate the building.

"It was just an incredible coincidence that this happened to involve an aircraft crashing into our facility," Haubold said. "As soon as the real world events began, we canceled the exercise."
Hur var NORAD inblandade?


http://www.boston.com/news/packages/...e_exercise.htm

Och ja, det är denna övning som StenB refererar till. Så här står det på hans länk:
Citat:
THE PLANE-INTO-BUILDING DRILL OF 9-11

On 9-11, an agency of the Dept. of Defense and the CIA was conducting a terror scenario in which an imaginary airplane from Washington's Dulles International Airport was to crash into one of the four towers of the suburban campus of the National Reconnaissance Office (NRO) in Chantilly, Virginia, just a few miles west of the Pentagon.

The plane that allegedly crashed into the Pentagon, American Airlines Flight 77, departed from the very same airport at 8:20 a.m. on 9-11. When the terror scenario became real in New York and at the Pentagon, the NRO exercise was cancelled and nearly all its three thousand employees, the people who operate the nation's "eye in the sky," were sent home.

BIZARRE COINCIDENCE

The government said it was a "bizarre coincidence" that the NRO, a military intelligence agency working under the Dept. of Defense and CIA, had planned a simulated exercise with a mock "plane-into-building" crash on the morning of 9-11.

"It was just an incredible coincidence that this happened to involve an aircraft crashing into our facility," spokesman Art Haubold told the Associated Press in August 2002. "As soon as the real world events began, we canceled the exercise."

As the agency that operates many of the nation's spy satellites, the NRO personnel come from the military and the CIA. When the attacks occurred, however, most of the 3,000 people who work at the agency were sent home. Why would they do that? Does it make any sense at all for a nation to shut its eyes while it is under attack?

The fact that the spy agency had planned such a drill was casually leaked in an announcement for a homeland security conference in Chicago in 2002. In a promotion for speaker John Fulton, a CIA officer assigned as chief of NRO's strategic gaming division, the announcement said:

On the morning of September 11, 2001, Mr. Fulton and his team ... were running a pre-planned simulation to explore the emergency response issues that would be created if a plane were to strike a building. Little did they know that the scenario would come true in a dramatic way that day.
Dessa uppgifter talar inte om övningar med kapade plan som kraschade in i WTC, så är det bara nåt StenB har hittat på?
__________________
Senast redigerad av raol 2008-04-08 kl. 20:29.
Citera
2008-04-08, 21:35
  #20
Medlem
SLOBs avatar
EDIT.

Ta 911-frågor i 911-tråden och försök hålla den här tråden till diskussioner om "Övningar som slutar i terror"-fenomenet.

Jag gick själv OT precis, det är inte helt lätt.

/S
mod
__________________
Senast redigerad av SLOB 2008-04-08 kl. 21:57.
Citera
2008-04-08, 23:50
  #21
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bulawayo
Det var alltså ett slags ironiserande över hur skeptikern kan förväntas förklara det tänkta sambandet, och med Pads svar en minut efter mig måste du erkänna att det var träffsäkert. Om man hänger för mycket bland skeptiker vore det illa om man inte med tiden lär sig hur de tänker

Visst blev det träffsäkert. Men låt mig lansera teorin att det beror på att det är den logiska reaktionen. Jag menar, du fick själv uppmana mig att släppa statistiken och bjuda in fantasin till dans för att det skulle finnas någon nyhet.
Citera
2008-04-09, 08:28
  #22
Medlem
TEOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Blindstyre. Kan du inte se att det är en märklig "tillfällighet" att det pågick en militär övning morgonen den 11 sept där scenariet var att kapade flygplan skulle flyga in i WTC?

Detta hade till följd att NORAD trodde det handlade om en övning och var helt handlingsförlamade.

Kan du inte se att det är en märklig "tillfällighet" att det pågick en militär övning i London den 7 juni där scenariet var att bomber placerades på just de tunnelbanorna och den buss som drabbades?

Hur blind får man vara innan jag kallar dig antingen vakthund eller idiot.

Om man letar efter märkliga "tillfälligheter" så kommer man att hitta dem överallt. Det är bara en fråga om att ha ett "öppet" sinne som ni troende brukar säga. Men det är just bara märkliga "tillfälligheter" eller hur husse
Citera
2008-04-09, 14:39
  #23
Medlem
KimNeilJungs avatar
Bara för skojs skull kan vi ju titta på en tråd sten.b skapade 2004. Rubriken var USA förbereder sig
http://www.flashback.org/showthread.php?t=156337

Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Det pågår ett FEMA-sponsrat program kallad CERT (Community Emergency Response Team.) i nästan alla städer i USA. Programmet innehåller instruktioner och material för emergency situation och pågår en dryg månad och avslutas med "disaster simulation" på hör och häpna den 2 november alltså valdagen.
Jag gör detta inlägg så att man kan gå tillbaka och övertyga sig om CERT-programmets timetable är så exakt matchad så om något terrorattentat skulle ske denna dag så kan vi vara övertygade om vilka som ligger bakom.
För den som vill läsa mer: http://www.rense.com/general58/fema.htm
Eller på CERT,s hemsida: http://training.fema.gov/EMIWeb/CERT/
Ingenting hände. Pheew. Tack för varningen dock. Fortsätt gärna varna oss så vi lätt kan gå tillbaks och kontrollera vad som egentligen hände.
Citera
2008-04-09, 18:15
  #24
Medlem
Bulawayos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Visst blev det träffsäkert. Men låt mig lansera teorin att det beror på att det är den logiska reaktionen. Jag menar, du fick själv uppmana mig att släppa statistiken och bjuda in fantasin till dans för att det skulle finnas någon nyhet.
Okej, det kan väl vara den första logiska reaktionen om man är av den skeptiska sorten.. men med lite eftertanke, skulle du även vilja påstå att statistiken här ger det troligaste sambandet, nämligen att det bara är en tillfällighet? Någon slags ockhams rakkniv där fantasifullare versioner inte är något att fundera på för att det skulle bli mer komplicerat då?

Jag försöker att på allvar tränga in i huvudet hos skeptikern för att på sätt förstå sjukdomsbilden
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback