Pålitlighet mm. på eldhandvapen som används inom FM [utbruten tråd/Mod]

Nu driver du med oss va? Skulle AK5:an vara känd i Sverige för sin 'otroliga' pålitlighet?

I alla fall är det man försöker tuta i alla soldater. Men likväl så klarar den granbarr och lera rätt bra om man skjuter med skarp am, enligt egen uppfattning.

Jag har inte spesiellt god uppfattning vad ett tåligt vapen är. Men AK5:an fungerade även efter att legat i en smustig pöl, där jag inte ens kunde se vapnet.

Jag antar att min Volvo gör det ej om jag häller i lervatten istället för motorolja, även om jag aldrig ens tänker försöka.

Alla vapen som är framtagna för krig ska tåla mycket och tror inte att AK5:an som Sverige är ett av dom få eller enda land som valt inte är bättre än andra automatkarbiner.

Jag gjorde lumpen i skarven mellan 4:an och 5:an 1987 och även om ingen av dom gick sönder så var 5:an klenare konstruerad.

Kommer inte ihåg vad FNL som konstruerat kallar den.

Int FNL utan FN, vilket står för Fabrique Nationale d'Armes de Guerre d'Herstal (om man skall ha det kompletta namnet). Och FN:s namn på vapnet är FNC. Ak5:an är alltså en i Sverige licensbyggd lätt modifierad FN FNC.

Ja det blev ett L där, det är väl dom som konsruerat AK4:an KSP58 som finns lite varstans i världen.

Edit, Bör väl vara bland dom äldre konstruktionerna som fortfarande tillverkas, eller säljer dom gammal lagervara, nu var det ett tag sedan jag gjorde lumpen men denna ser exakt ut som gammla 58:an.

http://www.fnherstal.com/html/Index.htm

AK4:an är tysk och konstruerad av Hekler & Koch.


H & K G36 verkar vara en kandidat till i dagsläget en av de bästa automatkarbinerna.

ksp-90 är från FN (minimi). ksp 58 är oxå från FN har jag för mig. om dom är bra vet jag inte, är dom det ni som kan?

Det är ganska vanligt att ett vapen inte fungerar lika bra med lös ammunition som med skarp, vilket inte är så märkligt med tanke på svagare gastryck och annan krutsort. Att man övar mycket med lös ammunition har blivit vanligt på senare tid då BT-systemen har kommit i bruk och gett möjlighet till "realistiska" stridsövningar. Att vissa värnpliktiga sedan gått omkring och trott att vapnen skulle vara dåliga bara för att de inte fungerar optimalt med lös ammunition är beklämmande, för det påvisar ju tydligt att de inte fått öva tillräckligt med skarpa patroner.

För övrigt är jag övertygad om att mycket av det dåliga ryktet hos den amerikanska kulsprutan M60 beror på precis samma sak, det vill säga att man började öva mycket med lös ammunition i samband med att lasersimulationssystemet MILES togs i bruk på 1980-talet. Att FN MAG är bättre råder det inget tvivel om, men M60 är inte så kass som ryktet gör gällande.

Ak5an är väl rätt pålitlig, dock så var mitt exemplar lite halvdant, fick relativt ofta eldavbrott, oftast var det utkastarn som strula och lämna hylsan kvar i loppet eller fastna på tvären på väg ut. Kunde hända även fast vapnet var rent och väl vårdat.

Sen fanns det ju dom vapnen som inte fick eldavbrott på hela året. då hade dom ett par 10år på naken ändå.

Ksp 90 är väl ganska bra, men själv har jag fått för mig att 58an är lite tåligare/robustare, inte lika många eldavbrott och kan spruta på rätt bra utan stop? ksp 90 med magasin suger dock väldigt hårt, båda ksp skyttarna hade konstant eldavbrott den övningen dom körde med mag, fick en annan hoppa in och spruta lite automat..

allt detta efter egen erfarenhet, om stämmer överens med vad som är känt eller ej vet jag inte, bara min åsikt om vapnen, ända jag inte vet mkt om är ksp58an.

Var inte en anedning till vanryktet att pipbyten var minst sagt besvärliga på M60 särskilt på senare moddifierade versioner, vilket torde leda till att pipbyte sker för sällan vilket i sin tur torde kunna leda till tillförlitlighetsproblem.

Är den det? Var inte AK4 en Spansk konstruktion (cemt eller något liknande namn EDIT: de hette CETME) som förbättrades av tyskarna? Att köpa ett spansk vapen på den tiden var nog inte tänkbart hur som, givet att franco inte var så poppis i många västeuropeiska länder.

För att citera min KSP90B instruktör.

"Det här är tveklöst försvarsmaktens bästa vapen".

Inte riktigt kanske, men inte alls långt ifrån. Ljusår bättre än 58an vad gäller funtion och handhavande. Dock är det två olika system med olika uppgifter.
58an bar vi bara vid extremt hög hotbild, eller showoff.

Nån undrade:
FN MINIMI - ksp90
FN MAG - Ksp58
FN FNC - AK5
FN *nånting* - TKSP 12,7