Kostnadseffektiva djur

Var på London Zoo i förra veckan och vissa av djuren kändes som om de bara hade där för att de var billiga. Tex hade de någon sorts vandrande pinne-liknande insekt som vart helt värdelös, men de kan ju knappt kosta ett öre att ha den där. Den behövde i princip inget utrymme eftersom den rörde sig så lite och den åt bara lite blad vilket inte kan vara särskilt dyrt.

Ormar, ödlor, spindlar och skorpioner känns ju annars som billiga djur och de är ju dessutom ofta fascinerande.

Vilka tror ni är de bästa djuren att ha på djurpark sett till kostnad vägt mot poularitet? (Ja vet, skitkonstig fråga men vafan det här är FB)

Oj... det beror på. Här i Sverige till exempel är det nog inte lika kostnadseffektivt att ha djur som bara trivs i tropiskt klimat. Tänk papegojor. Här måste vi ha dem inomhus mestadels, men i ett zoo nånstans i Australien lär de trivas prima.

Så det beror ju på var zoot är beläget... och vilka andra djur som finns. Om det är många väldigt skilda behov så behövs flera sorters foder, olika specialistveterinärer, etc. Men om man bara har ett enda stort jävla apland med 100 sorters apor blir det ju mer stordriftstänket.

Papegojor klarar kylan alderles utmärkt.

Är det så dyrt att ha dem inomhus då? Det borde väl bara vara att ställa lite träd i ett vanligt rum så trivs dem hyffsat vilekt låter rätt billigt. Sant det där om att ha olika djur, ju mer olika dem är desto dyrare. Men har man bara apor blir det nog inte en så bra djurpark.


Gör de?

Man ska ju värma upp rummet också. Sen ska dom ha mat och skötsel.

Monkey world i england har bara apor. Det funkar för dom.

Jo, det är sant, men så dyrt kan det väl inte vara att värma upp rummet. 20 grader måste väl vara tillräckligt för dem och det kostar ju inte så mycket. Sant är också att det funkar för Monkey World i England, men de flesta djurparker måste ju ha lite mer variation.

Vad tror ni om lite pingviner? Tänkte på sådana här: http://hoglezoo.org/animal.photos/bl....penguins2.jpg

Fisken lär ju inte vara så dyr, men att bygga deras "hägn" och sedan hålla god vattenkvalitet är nog ganska kostsamt.

Man ska tänka på att det kostar lika mycket på vintern som på sommaren att hålla djur. Men publiken finns bara på sommaren.

Det är onekligen en ganska smal fråga.

Min erfarenhet säger tarantlar. Nu kan rekommendationerna ha ändrats det senaste året, men normalt så matar man med en syrsa eller två en gång i månaden (kostnad 1-2 kr/styck i affären), du städar terrariet efter behov men har du en spindel som spinner lite så räcker det med att städa en gång i halvåret. Fekalier kommer du inte alls märka av, eftersom det är minimalt.

Tarmlöss! Billigt!! kräver ingen ombyggnad..

Kanske ingen "publik-magnet",men man kan ju inte få allt..

(noll i kostnad,kanske också noll i popularitet?)

Finns djur som är billiga, men det är inte så spännande eftersom alla djurparker har råd med det, därför finns dom överallt och då blir det tråkigt. Men eftersom dom är billiga så finns dom ändå. Typ kor, grisar, getter, ormar, ödlor, marsvin o.s.v.
Kostar inte mer än ett husdjur, och är lättskötta och billiga. Dock funkar det som utfyllnad för när man ändå är på en djurpark vill man ju trots allt titta lite på grisen och marsvinet, eller hur?

Riktiga pengarna ligger i häftiga djur, dom som drar publik. Även om dom kostar tio gånger mer i drift så drar dom 100 gånger mer publik. Som vanligt inom ekonomi så är stora vinster väldigt sammankopplade med stora investeringar. Stora rovdjur går alltid hem. Varg, tiger, lejon o.s.v. är alltid häftiga. Kräver ofta stora hägn samt mycket säkerhet. Lite skillnad i att ha en liten hage för en get jämfört med fem meter gigantiskt staket som ska hålla inne en tiger...
Annat som drar publik är ovanliga söta djur. Isbjörnen Knut i tyskland är ett exempel. Pandor brukar alltid funka överallt också.

För att dra in dom riktigt stora pengarna (om det nu finns något sådant när det gäller djurparker) så behövs det visioner, pengar och tur.
Visioner för att ta vara på möjligheter och ha idéer, vilket inte alla parker har. Vissa tycker det funkar utmärkt att köra på med samma djur som dom haft i 50 år för det har funkat innan.
Pengar behövs från investerare för att ha råd att bygga och expandera alla dyra saker.
Tur behövs också för att få chanser. Särskilt hotade djur vars skötsel sköts internationellt och inte ägs av djurparkerna utan djurparkerna blir som fodervärdar åt dom, allt för att man ska kunna flytta runt dom till lämpliga partners utan att nån tjurig djurpark sätter sig på tvären. Detta gör tur viktigt, för helt plötsligt kan en djurpark få order att flytta sin publikmagnet till annat land, inte särskilt kul... Men även så kan man helt plötsligt få en partner till sitt populära djur och har man riktigt tur så får dom ungar med! Inget drar publik bättre än redan etablerade publikmagneter som får ungar!

Det dät stämmer inte. Vissa djurparker har öppet året runt, men kortare öppettider under vinterhalvåret (oftast). Andra djurparker har öppet April-september (och vissa skollov, tex sportlovet i februari). I alla fall här i Sverige.

Sant det där om bonddjur. De är säkert väldigt billiga men lite beigt att åka till zoo för att få se dem, men å andra sidan är de ett kultur arv samtidigt som de är nästan de enda djuren som barnen kan klappa. Så jag förstår att det har sådana djur trots allt.

De stora rovdjuren drar ju folk som du säger, men jag brukar alltid bli besviken av dem. För de gör ju aldrig något, de ligger ju bara och sover. Dock skulle det kännas fel om man inte fick se dem, en djurpark utan lejon känns ju helt rutten faktiskt.

Vad tror du om pingviner? Tror du att de är dyra? De är ju alltid väldigt populära iallafall så jag skulle kunna tänka mig att de är väldigt prisvärda.