Neuromancer (2009)

Så nu blir det en filmatisering av denna bok, många kommer nog att jubla då de hör denna nyhet. Så gjorde även jag, men tyvärr satte jag skrattet i halsen när jag såg de två hittills enda bekräftade namnen... Joseph Kahn (gjorde en apdålig film om "motorcykelgäng", Torque) ska regissera och Hayden Christensen kommer spela Case.

http://www.imdb.com/title/tt1037220/

Hur fan tänker producenterna?! Okej att Hollywood tidigare har våldfört sig på en del (många) böcker, men när det kommer till Sprawl-triologin så finns det ju ingen anledning att snåla in på vare sig regissörer, skådisar eller något annat. Den har alla möjligheter i världen att bli en sinnessjukt grym sci/fi och samtidigt slå nya kassarekord, men det kommer inte att hända om man jobbar med misslyckade musikvideoregissörer och dåliga skådisar.

Flashbacks åsikter?


Edit: Här är min tråd där vi kan fantisera ihop en egen filmatisering av Sprawl-triologin: http://www.flashback.org/showthread...1#post10652261

Ja kan ju knappast bli bra med Hayden Christensen i huvudrollen "Tänker tillbaka på Jumper med ångest"

Bara för att det står på IMDB behöver det ju inte vara sant. En supersnabb googling ger inget svar på att den verkligen är i produktion och med nämnda uppsättning.

Och vad gäller Hayden så vet jag inte om han skulle vara så värst mycket sämre än Keanu Reeves var i Johnny Mnemonic. Båda två har ju ungefär lika stor brist på karisma.

Gibsons böcker är hursomhelst svåra att göra bra film av, även om Gibson själv är inblandad i produktionen.

Och på tal om det är det nog dags att läsa Neuromancer igen.

Jag tycker de skulle gjort den filmen i slutet på 80-talet istället, med effekter a'la Tron. Nu finns risken att det blir en remake av Hackers... speciellt med Christensen.

Sjukt grymt bra nyhet!! Ska bli särdeles intressant att följa vad som nu egentligen kommer att hända med Gibsons eminenta böcker framöver.. Denna är i vilket fall som helst synnerligen efterlängtad från min sida.

Bara man inte misshandlar den totalt! Joseph Kahn känner jag inte till, men Hayden Christensen skulle möjligen eventuellt kunna funka ändå, om han nu kan det här med skådespeleri över huvud taget alltså!

Och bara man inte snor miljöer och scenografi rakt av från Blade Runner utan att presentera någon genomgripande (och tänkvärd) handling.. Risken är också (tyvärr) att temat i Gibsons böcker idag är något.. "föråldrat" (?), så det gäller att manusförfattarna gnuggar lite geniknöl.

PS: Om filmen/-erna nu görs framöver så ska det bli rätt intressant vad man kommer att göra med de där samhällena (!) i omloppsbana, vad de nu kallades?

Ännu en bra bok som blir inkastad i köttkvarnen.

Kommer nog knappast komma upp i samma anda som Peter Weirs tolkning utav Pattern Recognition, visst är Neuromancer en gedigen och egenartad cyberpunk-historia i kölvattnet av SF-giganterna men inte fan kan detta bli lyckat, vilket Christensen visade prov på i Jumper, en film som drog ner Doug Limans rykte kilometervis i mina ögon.

Tyvärr kan han inte det.

Känner f.ö. inte till boken Necromancer men verkar vara intressant. Skall läsa den innan jag ser filmen så jag får en lite skarpare kritisksyn på filmen då det jag läst verkar köra något positivt i botten.

Risken finns ju att de kastar in nån romatisk sidostory, vilket jag tror skulle vara katastrof.
Det är ju ganska sällan bra SF-böcker blir bra film, men man kan ju alltid hoppas.

Nu har jag inte sett tourqe, men jag har sett delar av Kahns kortfilmer och man ska nog inte räkna ut honom på förhand, även i Britneyvideon han gjorde ser man ju att han har en viss fallenhet för hyffsade stadsmiljöer och science fiction...
för att inte tala om denna musikvideo:
http://www.youtube.com/watch?v=Gc4NTe5O488

Jag har givetvisd inga förväntningar på att det kommer bli en bra film. men helt ute är hoppet inte.

Oops! Skilj mellan Necromancer och Neuromancer..

Det förra har med svartkonst och ockultism att göra, medan den senare (som diskuteras här) är en bok av SF-författaren William Gibson.. Neuromancer är första delen i en trilogi som allmänt brukar kallas Sprawltrilogin. Neuromancer kom även att bilda startskottet (i stort sett) för den litterära genre som kallas cyberpunk.

Ja, det kan man ju hålla med om. Inte minst med tanke på att Gibsons beskrivningar av grafiken låter som hot-hot-hot-fast-1982-grafik i boken. Storyn är kanon tycker jag men deras virtuella värld är inte särskilt cool egentligen. Jag tyckte det första gången jag läste boken (början av 90) men läste om den för någon månad sedan och den kändes inte lika tuff längre...

Jepp, skilja mellan saker är ett problem jag besitter. Ursäkta!