Fraga om stjarnor och lite annat.

Hej, jag har nagra fragor jag skulle vilja fa svar pa.

1. Om vi befinner oss i ett rymdskepp, lat saga mellan jorden och manen, varfor ser vi inga stjarnor runtomkring oss? Nar vi star nere pa jorden och blickar upp mot himmelen ser vi ju stjarnor overallt.

2. Jag har last en popularvetenskaplig bok om strangteorin, jag ar inte sa naiv att jag tror att jag vet vad teorin egentligen handlar forutom i mkt forenklad form. Men uppfattningen jag har fatt ar att vi inte kan utfora nagra direkta expriment for att bekrafta eller forkasta teorin, ar detta ratt uppfattat?
Om ja da kan man ju fraga sig vad for egentlig nytta den tillfor, vad ar det for skillnad pa denna teorin och en teori om gud? Eller ar det sa att vi i framtiden kommer att kunna testa den i praktiken men att vi i nulaget inte har den ratta tekniken?

3. Kommer man i framtiden kunna dela upp kvarkar i annu mindre bestandsdelar eller tror man sig ha hittat den absolut minsta delen materia gar att delas i?

4. Svart materia, ungefar samma fragestallning som vid fraga tva. Bara ett knep for att fa dagens modell att 'ga ihop' eller pekar forskningen mot detta?

Om nagon orkar ta sig tid att svara pa dessa fragor ar jag ytterst tacksam.

Stjärnorna syns men ljuset som jorden och månen reflekterar dränker ljuset från stjärnorna. För att kunna se stjärnorna måste man titta bort från dessa starka ljuskällor. När det är fullmåne så är det svårt att se stjärnor i månens närhet, samma fenomen när man är i rymden.


Strängteorin är svår på detta sätt. Det ironiska i det hela är för att vi ska kunna observera de minsta beståndsdelarna så måste vi bygga enorma partikelacceleratorer. Vi behöver alltså jättestora mätinstrument för att observera fenomen på liten skla. För att verifiera strängteorin experimentelt så behövs det en helt enorm partikelaccelerator, så det kan bli svårt. Det här är ju lite tricky eftersom vi behöver experiment för att verifiera teorin, annars är vi i gränslandet för vad som är ovetenskapligt. Så din observation om gud är inte så dålig. Det här är ett problem, jag vet inte riktigt hur de tänkt lösa det i långa loppet. Men man kan alltid bedriva teoretisk forskning och se vart den leder, den kan peka oss i rätt riktning med lite tur.


Vem vet? Man har många gånger i historien stuckit ut näsan och sagt att allt är redan upptäckt. Det har visat sig vara fel hittils så man bör vara försiktig med sådana uttalanden.

1. Det gör vi ju givetvis, var har du läst något som hävdat motsatsen?
Snarare på jorden det är svårt att se stjärnor pga atmosfär och ljusföroreningar.
2. Strängarna går inte observera eftersom de skulle vara så oerhört små. Har hört en jämförelse där man förstorar atomkärnan till solsystemets storlek och en sträng skulle då vara storleken av ett träd.
För att något skall observeras måste det man observerar det med vara mindre. Exempelvis celler med ljus där våglängden är betydligt mindre än cellen, eller atomer med elektroner eftersom elektronens våglängd är mindre än atomen.
Strängteorin ger dock upphov till vissa förutsägelser, exempelvis supersymmetri, och detta går att bevisa i kommande partikelacceleratorer (läs CERN:s nya LHC som ska göra sina första krockar i juni-juli).
3. Nja, det här är lite klurigt. Egentligen skall kvarkarna vara de minsta beståndsdelarna, men med strängteorin har man ju dragit in något så oerhört mycket mindre för att försöka förklara hål i ekvationerna.
Jag tror inte att det kommer att komma några nya rön om något mindre än kvarken, men man kan ju alltid vänta och se!
4. Mörk materia, inte svart. Mörk materia är mycket riktigt skapad som teori eftersom galaxer inte alltid beter sig som de borde om all massa vore observerbar, det verkar finnas betydligt mer av någonting osynligt som påverkar dem, och detta skulle då vara mörk materia.
Den mörka energin finns också som teorin, och skulle då vara det som får universum att expandera sin rumtid.
Har dock hört kritik där man klagat på att många tagit dessa mörka ting för givet helt och hållet, trots att det aldrig bevisats.

Du skulle se massor med stjärnor och det skulle nog vara fantastiskt!!!


Mörk materia brukar det nog kallas. Det är mycket riktigt något man infört för att förklara en rad olika observationer. Finns den på riktigt? Tja, det är väl något som astronomerna försöker ta reda på. Allt pekar ju på att den verkligen finns där, men ett alternativ är att vi inte riktigt förstår hur gravitationen fungerar.

Tackar och bockar for era svar!

En foljdfraga gallande mork materia( oversatte dark matter till svart materia, liten miss!)
Om vi nu inte har denna morka materia att tillga vad ar da dom andra alternativen, en rejal omskrivning av varan nuvarande modell eller vad blir foljden?

Här är lite info om ett alternativ:

http://en.wikipedia.org/wiki/MOND

Tack, kan val inte pasta att jag forstod allt for mycket av den artikeln mer an att MOND var nagon sorts modifierad version av en av Newtons lagar. Ser om jag nar jag fortsatter lasa att det finns flera alternativ forutom just MOND.
Far aterkomma till denna artikel nar jag har blivit mer bekvam med grundlaggande fysik.
Tack aterigen!