Arbogamorden del 3

Kanske vill lägga ut villospår om polisen kommer de på spåren. Då har polisen att dåligt kärlekspar att gå på snarare än ett drogpar.

Ja och antalet smurfar har verkligen överstigit det bisarra i den här tråden.
Hade du något att komma med eller är du nöjd med ditt första tillskott i tråden , en meningslös oneliner?

Det kan jag inte säga. Det får den personen själv säga isf.

Orsakerna kan, OM hon nu verkligen var i Arboga morddagen.

1. Hemligt kuckel-möte med T
2. Drogleverans

Orsakerna kan, OM hon nu verkligen var i Arboga morddagen.

1. Hemligt kuckel-möte med T
2. Drogleverans

Ja, det har jag inte tänkt på. Vad kan vara bättre än att låtsas vara osams när man har något kriminellt ihop?

Det är kanske därför polisen fick vetskap om C stalkande på T via Ts "vänner".
Han själv hade ju ingen aning om att detta pågått under en lång tid.

Det är kanske därför polisen fick vetskap om C stalkande på T via Ts "vänner".
Han själv hade ju ingen aning om att detta pågått under en lång tid.

Vilken lätt fråga.
Det som är acceptabelt i detta läget kanske är att diskutera tillvägagångssättet, planeringen, utförandet av dådet och flykten och var hon senare tog vägen. Varför sökte hon själv upp vård? Det finns massor med annat att diskutera än era knarkteorier och allt vad det är.
Vad fan tror ni? Att någon ger sig på en barnfamilj för lite knark i en småstad som Arboga?

Till er som inte gör annat än att svartmålar familjen: Leta upp några bilder på de båda barnen. Titta på bilderna och sätt er in i deras situation den sista minuten de levde. Hur de ser mamma fightas med ett psycho de inte känner till, hur förloppet än gick till så är det ingen tvekan om att de var fullt vakna vid den tiden och de upplevde attacken i vaket tillstånd, allihop.
Titta på barnen lite till....det är dessa barnens mor och hennes familj/anhöriga och umgänge som ni förtalar.
Som sagt, skäms på er och dra åt helvete.

Det är exakt detta som ni har pysslat med de senaste tusen sidorna.
Det är inte jag som ljuger medvetet om gm och kommer med sjuka scenarier. Ni tror att ni kan anklaga offren för vad som helst, och sen när scenariot spelas upp i skallen så borde ni inse hur fan ni har hållit på hela tiden.

Vem är det som gör fel?

Jag skrev tidigare idag att N sagt något till polisen som kunde förklara varför morden skedde. Det hände när han var anhållen. Jag misstänker att det var N som tipsade om CS? Och vad kan han ha för vetskap om deras relation? Kort därefter blev CS misstänkt i alla fall. Kanske redan samma natt? Hur som helst så var det någon i kretsen som tipsade. Om de nu trodde att de var osams fast de kanske inte var det? Ja, det lär säkert visa sig snart.

Återigen Du anser att T är ett offer JAG anser att han kan vara mördaren.
HUR rätfärdigar du att du drar upp barnens sista andetag på det vidriga sättet?

BARNEN och E är offer här .
T KAN vara ett offer men kan också vara GM. Fattar du den skillnad som jag gör när jag talar om vem som är offer här?