Arbogamorden del 3

Du antyder att hon hade byxor på sig?
Det har vi sett på bilderna när hon skulle till häktningsförhandlingen i Hannover.
Joggingskor också. Fötterna var inte så små. Hade hon lösmustasch?
Annars är hon väl inte speciellt kvinnligt formad? Lång och smal.

Jo, jag ser den verkliga världen varje dag. Varje dag för mig är en kamp mot korrumperade myndigheter i ett land där korruption inte förkommer. Hur kommer det sig? Jo, den korrumperade myndigheten frågar sig själv "Är vi korrumperade" och sedan svarar de sig själv med ett rungande "Nej".

Jag tycker att polisen i det aktuella fallet har presterat så många "sannolikt", "kan" och "kanske" att det finns något som tyder på många brister i polisens arbete. Tysk polis är inte särskilt glada åt svensk polis arbete.

T har sagt att hans nyckelhämtning förmodligen räddade livet på E. Om vi ska spekulera kring alternativa gm/gk så vore det intressant att veta vem/vilka som trodde sig veta att han skulle komma hem kl. 20.00? - Vidare: Finns någon möjlighet att gm/gk hört T:s bil och då tvingats bege sig av från huset tidigare än planerat?

Alla dessa bevis.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article2175120.ab

Det talar i så fall för att dådet var planerat - vilket man inte kan säga om ett dödfött försök att smuggla med sig ett mordvapen - särskilt inte som hon var resvan och säkerligen väl medveten om restriktioner för handbagage m m.

instämmer helt!
Den dagen tysk polis/åklagare pararellt med svensk polis talar om att bevisen räcker för att åtala C, de är då jag köper allt.
Nu tycks svensk polis famla i blindo efter bevis.
Stämmer inte denna mordiska hammare så dröjer det inte länge förrän nästa hittas i en bondes gård där C kan ha övernattat på en höskulle.

Nej. Du är rättshaverist för att du skriver samma inlägg 50 gånger. för att du är stolt över att överklaga alla beslut till högsta instans. För att du säger dig kämpa mot det korrumperade samhället och uppenbarligen tycker dig tillhöra den lilla minoritet som har rätt.
Men som jag skrev tidigare:
Din totala frånvaro av utropstecken och versaler är det enda som talar emot min teori.

Nej, med min inställning hade NJ knappast varit dömd, eftersom jag faktiskt skrev att jag tyckte att bevisen mot honom inte höll, minst ett dygn innan han släpptes.
Jag står dock för att jag tror att det är större chans att den som indicierna pekar på är den skyldige, än den som har ett alibi.
Det handlar som så ofta om sannolikhetslära.

Lägger in mera om just Stalking(eftersom som att det är just vad vi enligt media och hittills har att gå på- försöker således febrilt hålla TOPIC här!):
"FAKTA
En stalker är besatt av sitt offer

* Stalking innebär förföljelsesyndrom. En undergrupp är drabbad av Clerambaults syndrom eller Paranoia erotica. Det innebär en dyrkan av den förföljde.
Andra undergrupper är grudge stalkers (rättshaverister) och cyber stalkers (hot via datorn).

* Mest känt är celebrity stalking (kändisförföljelse). Det finns många exempel från USA.

* John Hinckley Jr, som var besatt av skådespelerskan Jodie Foster, försökte fånga hennes uppmärksamhet genom att skjuta president Ronald Reagan.

* Robert Hoskins är en annan känd stalker som förföljde och trängde sig in hos sångerskan Madonna.

* Stalkern Zack Sinclair har via brev, hembesök och gudstjänster förföljt skådespelaren Mel Gibson.

* Bland svenska offer märks Evert Taube (en kvinna brände ned Sjösala), Carola Häggqvist och Agnetha Fältskog.

* Även Anna Lindh kan ses som offer för en stalker. Mijailo Mijailovic har dock aldrig klargjort sina motiv till mordet.

Den som känner sig hotad uppmanas i en säkerhetsskrift som Säpo låtit trycka att aldrig själv kontakta förföljaren. Det ökar bara riskerna."
http://sydsvenskan.se/sverige/article95298.ece


Det av mig fetstilta gäller CS i Fallet Arboga.
Dock finns annat(det om "Rättshaverister") i den texten som gäller somliga aktiva i just trådar om Fallet Arboga.

Om dylika "rättshaverister" och "Stalking" kan man läsa här: "Andra undergrupper är grudge stalkers (rättshaverister) och cyber stalkers (hot via datorn)."
http://sydsvenskan.se/sverige/article95298.ece

Angående DNA-analyserna!!!!

Första DNA analyserna från brottsplatsen blev klara i fredags.
DNA analysen på CS blev klar igår (eller om det var idag?)

Självklar förklarning till varför DNA inte användes vid häktningsframställan.
Dessa två DNA har ej hunnits matchas mot varandra.

Så det är fullständigt felaktigt att påstå att DNA inte användes i rätten i lördags för att den inte matchade. Eller hur?!

Hur fan visste T att CS skulle flyga så att han kunde placera hammaren i hennes väska?

Vi alla kanske får lämna in våra hammare till SKL för kriminalteknisk undersökning. Just nu tycks vårt vanligaste verktyg vara ett hett spår.