Arbogamorden del 3

Nej troligen är det som du säger att hon led av nån slags psykos och inte fattade riktigt vad hon gjorde och var allmänt förvirrad vid tillfället.

Tror inte att en människa som är kapabel att döda småbarn tänker speciellt rationellt,skulle inte förvåna mig om man kommer fram till att hon var i nåt psykotiskt tillstånd under morddagen.

Jag grundar oxå detta på om ljuget om adoptionen och mailet till T från adoptiv pappan "thomas" där mailet är skickat från en router i skarpnäck, hur intelligent är det på en skala tom jag skulle kunna vara smartare än så okej såhär då: en ointelligent mytoman sociopat

Måste få upprättelse! H*n skrev om hammare. En del högljudda FB:are trodde inte på Jack.... Rada upp er nu. Precis som ni gjorde då! Ta tillbaka!

Jag hittade mitt inlägg om hennes Skavstaresa. Den skrev jag i inlägg #3496
del 2.

Det är läsvärt där i krokarna, framförallt om hammare, brottsplats och hur CS kunnat röra sig.

Psykos hallå nu får ni läsa lite om psykoser, då skulle hon gå synligt blodig med hammaren i handen på arboga station, inte dra huvan över huvudet ha en beställd biljett till tyskland dagen efter gjort sig av med mordvapnet.. Inse att hon blev väldigt vääldigt kär i T, som inte besvarade känslorna som då ville dela sitt liv med E..som C.s vägrade acceptera..den gamla klyschan får inte jag ha honom får ingen annan det heller...

Ja man undrar verkligen hur det ser ut inne i hennes hjärna. Vika tankebanor som rör sig där. På vilket sätt trodde hon att två små barn utgjorde ett hot för henne kan man ju undra? Hon kan ju knappast hävda självförsvar och nödvärn i alla fall, det skulle nog ingen gå på. Livstid hoppas jag på, men det blir väl RPV.

Men hur vet ni att hon inte gjorde det?

Stressade människor som ska med tåg är inte alltid så observanta. och dessutom rörde hon sig ju öppet i Arboga tydligen. Det hade inte en annan gjort om jag utfört dådet.

Inte nödvändigtvis, hon kanske stoppade den i fickan. Hon kanske drog huvan över skallen för att hon var paranoid i största allmänhet, biljetten vet man väl inte när hon bokade, så den biten kanske var klar tidigare, medans mordplanerna dök upp samma dag?

Det är för lätt att bara säga psykos när någon begått ett vidrigt brott ( kanske om hon stått och huggit allt som rörde sig med samuraj svärd) men detta är ett hat som byggts upp under lång tid mot E och hennes barn tror jag., det finns faktiskt människor som lever varje dag utan skuldkänslor för saker de gör, kan inte känna sympati och empati, men däremot kan de bli väldigt ägande i kärlek asbergers syndrom tex.

En annan konstig grej med är har de inte hittat skader på CS??
Typ som nått rivmärke eller hårtussen som fattas på henne..om det nu är CS hårtuss...
Nått måste väll E lyckats gjort på CS i försvar?

Inte alls säkert. Troligast försökte hon bara skydda sig och/eller barnen genom att möjligen parera slag eller hugg med armarna. Det lämnar inga spår på angriparen.

Det är nog ingen som tvivlar på att CS hatade T och hans nya familj. Men man kan vara psykotisk för det, själv har jag svårt att tro att en person utan psykos gör dylikt brott oavsett om de har asbergers eller inte. Hennes irrationella beteende förövrigt tex att ta med hammaren till flyget, och sitta och kommentera saker på facebook efter dådet tyder på en mycket sjuk psykotisk hjärna.

karaktäristiskt för psykos är ju att man tappar verklighetsuppfattningen och det verkar CS ha gjort alldeles. Hur kunde hon annars tro att två små barn skulle skada henne eller att T ville ha henne som hon betett sig?