Arbogamorden del 3

Och vad är sannolikheten för att hon minns så fel att hon kommer ihåg frasen "Hi, I´m XX" när den egentligen inte har uttalats? Där XX är smeknamnet på den person som har "stalkat" familjen och som dessutom har medgett att hon befann sig i Arboga just vid tiden då E hörde frasen. Och att sedan denna XX ljuger om mer eller mindre allt.

http://www.bt.se/nyheter/tyskan-utpe...orr(770096).gm

Slutet på artikeln med vittnesmål med E:
Åklagaren: Hur många tänkbara förövare har du haft i ditt huvud?
– Bara en.

Hur ställer ni er till att E bara har haft en enda TÄNKBAR förövare? Är det att måla in sig i ett hörn? Uppgifterna på GM's utseende har ju "gång på gång" ändrats, allt från längd till kroppstyp till kläder, för att få det att bättre stämma överens med den enda tänkbara förövaren, CS? Är förövare alltid tänkbara? Mitt svar på sista frågan är nej.

http://www.bt.se/nyheter/tyskan-utpe...orr(770096).gm

Slutet på artikeln med vittnesmål med E:
Åklagaren: Hur många tänkbara förövare har du haft i ditt huvud?
– Bara en.

Hur ställer ni er till att E bara har haft en enda TÄNKBAR förövare? Är det att måla in sig i ett hörn? Uppgifterna på GM's utseende har ju "gång på gång" ändrats, allt från längd till kroppstyp till kläder, för att få det att bättre stämma överens med den enda tänkbara förövaren, CS? Är förövare alltid tänkbara? Mitt svar på sista frågan är nej.

Kom att tänka på detta ikväll nu när det regnar i sthlm. Kände ikväll när jag gick snabbt hem i sthlmsregnet att det stänkte och blev blött på jeansen på mina vader. Det kan ju vara så att blodstänken på baksidan av T's jeans kan ha tillkommit av att han gått snabbt i en blodpöl i hallen och det har stänkt upp på baksidan av jeansen. Men å andra sidan så borde han haft skor på sig i såfall för i annat fall lär ju strumporna ha sugit upp blodet så det inte stänker. Och eftersom det fanns så lite sko avtryck så lär ju detta iof tala emot sig själv. Men det var enbart en tanka på var blodstänken på jeansen kan ha kommit ifrån.
Detta kan säkert ha varit uppe till diskussion innan men då jag enbart läst fup'n och varit inne på fb senaste 3 veckorna så har jag inte läst nåt om detta. Därav skriver jag om detta. Sorry om det redan diskuterats.

Är det någon som vet om de har hittat DNA-spår från samtliga "blåljus-personer" som var inne i huset eller om det bara är så att alla spår de har hittat har kunnat knytas till familjen och "blåljus-personalen"?

Om det är det andra fallet så betyder frånvaron av DNA-spår från CS inte så jättemycket eftersom det då bevisligen är fullt möjligt för personer att vara på ett begränsat utrymme utan att lämna DNA efter sig.

Frasen "Hi I'm..." har hon väl lyckats minnas nu efter att hon sluppit restriktionerna? Så det kan vara något hon drömt på natten och sedan blivit en sanning.

Det jag tycker är tydligt med hela utredningen är hur E coachas till att minnas sådant som ska passa in med polisens övriga material.

En annan sak jag tänkte på när jag läste FU är att CS faktiskt kan ha slängt ev. kläder och skor från mordplatsen i sopnedkastet i Skarpnäck! Enligt FU gjordes en platsundersökning av lägenheten och soprum den 20 mars. Denna påbörjades vid lunchtid, vilket borde betyda att de avslutade med soprummet (åtminstone ligger detta sist i FU) på eftermiddagen någon gång! Sopor från totalt 500 lägenheter i närliggande hus samlas tydligen i samma container och denna tömdes den 20 mars (med största sannolikhet innan polisen undersökte soprummet), varpå beslut om att en undersökning av soporna på Högdalstippen (där containrarna i sin tur töms) bedömdes som ej genomförbar. Alltså har man inte kunnat kontrollera om något slängts i soporna där CS bor. Långsökt kanske men what if?

EDIT: Har postat ovanstående en gång redan men fick ingen reaktion. Är jag helt ute och cyklar kanske?

DNA har spårats från familjemedlemmar och räddningspersonal men inget från C.
T säger sig ha varit inne i arbetsrummet och hämtat Es mobil till att ringa SOS. Dock har inga spår från blodiga sulor hittats i det rummet.

Från samtliga ur räddningspersonalen eller bara en del?

Tycker snarare det är tydligt hur extremt noga alla har varit med att inte "coacha" E. Men du kanske har läst nån skuggutredning?

DNA har spårats från familjemedlemmar och räddningspersonal men inget från C.
T säger sig ha varit inne i arbetsrummet och hämtat Es mobil till att ringa SOS. Dock har inga spår från blodiga sulor hittats i det rummet.

Från samtliga. Även deras skor har kollats.