Majoriteten förtrycker minoriteten...

Förvirra? Var där något oklart i mitt inlägg?
Vad ska jag förtydliga?

Nja, inget var väl oklart, men just meningen "Även nattväktarstaten är omoralisk, då det är en påtvingad organisation." är nog inte en så vanlig åsikt bland just liberaler.

Mjo, olyckligtvis väldigt vanlig. Om vi talar om uttalade liberaler.

Det finns garanterat många som tycker att den är omoralisk, men har utilitaristiska argument för att den måste finnas. Dessa övergår kvickt till anarkokapitalism när de inser att människor inte behöver slavdrivare för att kunna samexistera.

De som tycker att nattväktarstaten är moralisk (hur man nu kommer till den slutsatsen är för mig en gåta), står ju kvar och stampar på samma ställe hela tiden.

Det var lite så jag tänkte med.



Okejdå, det finns en hel del liberaler som inte vet hur de ska motivera nattväktarstaten, men de som uttalat betraktar den som omoralisk är ju främst anarkokapitalister och dylikt.

Ok, jag förstår hur du menar (tror jag).

Egentligen handlar det om två olika sätt att fastställa vad du får göra. Det ena sättet är att någon annan bestämmer vad du får göra (t.ex. majoriteten eller någon diktator). Det andra alternativet är att du själv bestämmer, men du begränsas av alla individers grundläggande rättigheter (som rätt till liv, egendom, etc.). Rättigheterna begränsar också majoritetens makt över individer och andra minoriteter.

Tackar... khepera förklarade också så att jag fattade.