Tidsresor

Varför skulle folk inte bryta mot de lagarna? Hur coolt vore det inte att åka tillbaka i tiden och inspektera det förflutna?

Eller då som TS hävdar att en alternativ tidslinje skapas. Hört om alternativa universum?
Dock kan det ju faktiskt vara fysiskt omöjligt, lika otroligt so att överskrida ljushastigheten, och då är vi busted.

Det är såklart en utopi att en hel värld skulle följa alla regler.

http://video.google.com/videoplay?do...arch&plindex=0

spola fram 32 min

En sak som jag brukar fundera över.. Vad skulle hända om man reste ca 300 - 500 år tillbaka i tiden och tog med sig ett elverk tillsammans med (t.ex) en dator, en mikrovågsugn, en stereo, en tv med spelkonsoll (tex xbox 360) osv osv.. Sedan söker man upp den tidens mest öppensinnade vetenskapsmän och forskare och ger dom all denna utrustning. Sedan låter man dem i lugn och ro undersöka och testa all denna teknologi..

Vad skulle hända då?

Jag får för mig att om tidsresor ska kunna fungera så måste varje del av tidsrymden existera i någon typ av parallell värld. Det vill säga att all tid som existerar måste befinna sig på olika platser... på något sätt som om tiden vore en rumsdimension (alltså en riktig rumsdimension). Verkar detta rimligt?
Och i så fall, eftersom framtiden förmodligen är oändlig (eller?) borde det finnas oändligt många av dessa vilket känns svårt, speciellt att eftersom när du "befinner dig i en dåtid" kommer du skapa en oändlig mängd nya framtider eftersom du påverkar denna.
Hmmm... riktig mindfuck detta. Man skulle juh också kunna säga att eftersom framtiden måste vara bestämd redan när vi bestämmer oss för att resa till den kommer framtiden inte gå att påverka, alltså gör det inget om du reser till dåtiden.
Sjukt intressant ämne. Ska jag vara ärlig så tror jag dock det bästa vi kan hoppas på är att sakta ner tiden relativt resten av världen som någon annan nämnde. En slags semi-tidsresa.

Den där filmen bör aldrig användas som källa, den är väldigt kritiserad för att presentera egna åsikter och trosgrundade uppfattningar som "fakta".
Börja läsa om det här istället:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
Universum skulle kollapsa.
Skämt åsidor, OM vi först gör antagandet att tidsresor är möjliga, så bör världens gång förändras rätt så mycket, eller så inte alls.
De skulle förmodligen inte förstå vad de såg och skulle antingen inte tro på det, kalla dig för häxa eller liknande eller så skulle de acceptera dig som en tidsresare och utnyttja den till att göra framsteg inom vetenskapen.
Då kan man ju fråga sig om den här tråden kommer att existera i framtiden?
Du pratar om någon determinism i samband med alternativa universum och tidslinjer?
Låter minst sagt flummigt, men problem kommer ju in. Om vi tänker oss att världen är konstant, fri vilja finns inte och allting sådant där, varthän är då alla tidsresenärer?
Man tycker ju att någon framtidare borde vara intresserade av vårat primitiva samhälle idag åtminstone.

Flummigt är det minst sagt. Ja det kan man nog säga, egentligen är det bara en sak jag menar men råkade skriva på många rader. Förkortat: Om vi fysiskt ska kunna ta oss till vilken punkt i tiden som helst måste alla punkter i tiden existera på olika platser samtidigt.

Det kan vara så att även om tidsresor är möjliga, (vilket jag inte nödvändigtvis påstår) så finns det ingen civilisation som blir avancerad nog att kunna utnyttja det.

Det du för fram har faktiskt förts fram av bla Stephen Hawking. Det finns lite olika teorier kring parallella universum, främst två stycken. Problemet är att det är två teorier (där relativitetsteorin är en och strängteorin är en annan) som inte än så länge går att förena med en tredje teori. Hawking menar att universum är uppdelat i olika "bran" som har helt olika utveckling. Man kan tänka sig att där finns ett jordklot som inte genomgick den industriella utvecklingen tex eller att det inte fanns förutsättning för liv. Det finns en annan teori som säger att så fort en valmöjlighet sker så delar sig universum, bla boken Timeline av Michael Crichton bygger på den, där färdas huvudpersonerna inte i tiden utan till ett parallellt universum med en tidsepok som utspelas på medeltiden - så i praktiken färdas de bakåt i tiden även om det egentligen är ett parallellt universum.

Är själv mer av en anhängare åt Hawkings teorier men teorin om delning av universum är fullt möjligt.

Och finns det några egentligen skäl att tro att det existerar sådana alternativa, parallella universa? Det känns väldigt mycket ad hoc.

Många-världar-tolkningen är en tolkning på kvantmekaniken, sida vid sida med köpenhamnstolkningen. Så ja det finns seriösa tankar om detta, kolla upp Everett och kvantmekanik lite grann om du är intresserad.

Det är ganska intressant. Men en salig röra. Jag har svårt att se att det skulle kunna gå att anföra empirisk evidens för att verkligheten faktiskt är beskaffad på det viset. Men jag kan förstås ha fel.

För vad man måste hävda är väl inte att det bara är möjliga världar, utan faktiska världar?