"Correlation does not imply causation" på svenska

Men vad fan, kan inte vi på FB – här och nu – enas om att på svenska säger man "samband är inte detsamma som orsak" ??

Så svarar "medför ej" inte riktigt mot "does not imply".

Det intressantaste i denna tråd är att folk tror att saker inte finns om det ger 0 träffar på google.

Hur pantad är man då?

Sedan får man inte glömma att inom statistiken betyder korrelation graden av linjärt samband, medan det på slapp vardagssvenska kan väl betyda vilket samband som helst.

Ex

{-10,0,10} och {100,0,100}

den empiriska korrelationen är noll, men det finns ett tydligt kvadratiskt samband.

Nått med orsak och verkan då? Verkan innebär inte orsak.

Känns inte som att man använder frasen, man använder faktumet att det är så. Man går liksom inte runt och säger "bara för att det finns ett samband behöver dom inte vara beroende", man utnyttjar det för att komma fram till nåt. Och det man kom fram till är det man säger.

Jag tror att du menar mig när du säger "folk". Självklart inser jag att existens inte är samma sak som >0 träffar på Google. Min poäng är att "Correlation does not imply causation" är en ganska grundläggande princip inom logiken och att motsvarande formulering på svenska därför borde ge åtminstone ett fåtal träffar vid sökning (förutsatt att svenskan inte är renons på diskussionen rörande logiska resonemang). Vad jag letar efter är inte en direkt eller ens en logisk översättning av begreppet utan begreppets vedertagna och (väl)använda motsvarighet på svenska. Jag hoppas att du förstår nyansen

Må väl!

Egon3 föreslog att "Correlation does not imply causation" kan översättas till "Samvariation bevisar inte direkt orsakssamband". Denna översättning är mycket bra.

Om två "fenomen" samvarierar behöver detta inte nödvändigtvis medföra att det ena "fenomenet" orsakar det andra (eller vice versa).

-------------

Ett klassiskt exempel:

En pedagog observerade, i en population av skolbarn i olika åldrar, att barnen med störst fötter presterade bäst resultat i rättstavning. Alltså, pedagogen observerar att det finns en samvariation mellan fotstorlek och rättstavningsförmåga.

Betyder detta att stora fötter medför god rättstavningsförmåga?

Svar: Nej, däremot har de äldre barnen i genomsnitt större fötter och bättre rättstavningsförmåga än de yngre.

Om du vill finna google-träffar som har med detta spörsmål att göra så sök t.ex. på "samvariation * inte" eller "korrelation * inte".

Återigen: Översättningen som gavs av Egon3 rekommenderas.

Tack schizophrenia för svar på min fråga

"Samvariation är inte detsamma som orsakssamband"

ger två träffar.

Ett berömt exempel är sjörövare och medeltemperaturen.

http://www.venganza.org/about/open-letter/

http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif