Liberalism och Libertanism

Det är motpoler till varandra.
Både i USA och i Sverige.
Förstår inte varför de buntats ihop här.

Hallå, splittra forumet för sjutsingen...

Liberalismen vill ha en nästan Socialdemokratisk samhälle där staten bekymrar sig om medborgarnas leverne och vä.

Libertarismen vill att staten inte ska lägga sig i vad medborgarna gör, möjligtvis ställa upp med med brandkår, polis, domstolar och försvar.

Motpoler? Hurså?

Precis som jag sa.
Gjorde ett tillägg, medan du svarade.

I Sverige anser sig t ex Folkpartiet vara Liberalt.
I USA anser de flesta att liberaler lägger sig i medborgarnas leverne för mycket.
Där ser man på Liberaler som vi ser på Sossar.

Liberteraner är nyliberaler, och anser att man inte ska lägga sig i vad medborgarna gör

Jag tror du har missuppfattat det där med folkpartiet och liberalism. Folkpartiet för inte på något enda sätt, sitt namn till trots, en liberal politik.

Fail. Folkpartiet är inte liberala, inte heller de som kallar sig liberals i USA.

Liberalism och libertarianism är samma sak. Sen är det problem att Folkpartiet kallar sig "liberalerna" och att liberal = vänster i USA, men bajs blir inte jordgubbsglass bara för att jag kallar det jordgubbsglass heller.

Man får inte missta ordträta för att vara sakträta. Att Fp kallar sig liberala gör dem inte automatiskt liberala. Själv använder jag för enkelhetens skull inte flera begrepp för en och samma sak. Jag säger kort och gott "liberalism". Om det verkligen måste förtydligas vad jag menar, då säger jag "klassisk liberalism".

Folkpartiet skulle jag inte kalla liberalt. Jag skulle beskriva det som ett pseudoliberalt högersocialdemokratiskt parti som lobbar för vissa grupper i riksdagen, som t.ex. lärare.

Det hela är rätt komiskt.

Spelar det någon roll vad ni anser egentligen.
När mainstream i både t ex Sverige och USA skiljer på Liberalism och Libertarism.

Som Venstre i Danmark är ett liberalt parti, medan Vänsterpartier i Sverige är ett oliberalt parti, dvs ett kommunistiskt parti.

Det är bara begrepsskiftningar inom vissa grupper eller i vissa länder som Sverige, där vänster står för Kommunism medan det i Danmark står för ursprunget, dvs Liberalism.

Javisst. Det spelar oerhörd roll vad vi anser! För oss själva, och för människor vi umgås med. Just nu umgås vi ju här i forumet, och uppenbarligen spelar det roll vad vi anser, för annars skulle vi inte diskutera, och den här tråden skulle aldrig ha skapats

Jag skulle rekommendera "äkta", "sann" eller "verklig" liberalism eller något i den stilen. "Klassisk" låter som om det har skett en verklig förändring av liberalismen. Vad skulle "modern" liberalism stå för, i motsats till den klassiska?

Stammen i själva ordet liberalism betyder ju fri. Folkpartiet har ingen definition av frihet som skiljer sig från sossarnas. För dem är det bara ett tomt ord som det är PK att namedroppa ibland för att motivera nya skolförbud och mer militärt spionage mot det egna folket.

Du kan inte låta en ideologis hårdaste motståndare plötsligt definiera vad det flera hundra år gamla namnet på ideologin står för.

Självklart anser jag som du att vem som som helst får tycka och debatera fritt.
Men...
Som Liberal vänder jag mig mot att jämföras med Libertarner, eftersom det är en motpol till modern liberalism som den tolkas av de flesta.

För att citera Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarism