Ingela Jansson - storsvindlare - dömd i Etiopien 2010, nu släppt

Jag är allvarligt sugen på att starta en namninsamling MOT att ta hem den falska fettsäcken.
Hur många skulle skriva på tror ni ?

Du har fel! Jag har sett dokumentären och den handlar om de omedelbara effekterna dvs allt arbete med att reda upp de falskeligen utgivna krediterna, i slutändan så behöver naturligtvis inte den betala som faktiskt inte tagit en kredit - oavsett om någon lagförs för brottet eller ej. Begriper du inte detta så bör du läsa på om elementära rättsliga principer.
Frågan är vem Aftonbladet helst skulle verka för att "ta hem". Svindlaren Ingela Jansson har fördelen av att vara kvinna i ett land som anses fängsla svenska beväpnade äventyrare maskerade till journalister (Schibbye & Persson) samtidigt som det antagligen kliar i fingrarna på Gambiaresenären Lena Mellin och lögnaren Jan Helin att försöka "få hem" negern David Jassy som kallblodigt mördade en man i USA över en skitsak.

Självklart får den som inte kan visa att det är Ingela som svindlat betala för de skulder som blir - dessutom innebär det ju andra problem så länge bedrägerierna inte är kopplade till Ingela.


(FB) Ingela Jansson - storsvindlare - dömd i Etiopien

Åhå, så Sverige har infört negativ avtalsbindning? När då och länka gärna!

Bevisbördan ligger givetvis hos kreditgivarna, sluta upp med dina dumheter!

Det är inte mina dumheter utan en drabbad som berättar hur det fungerat.


Och nej - om lån/leasing är taget med giltiga handlingar så måste den drabbade visa att denne faktiskt inte tecknat lånet, det går inte att bara slå ifrån sig och säga att det handlar om fel person.

En enkel fundering... Låt oss säga att Ingela kommer hem och dessa människor blir av med sin skulder.
Tyvärr tror jag att Ingela kommer att skapa nya offer med skulder och sen fly landet igen, Det hela är bara ett hamsterhjul då hon inte verkar tveka att sticka utomlands eller begå brott i andra länder.
Hennes brottslighet är dessutom av en typ som i princip alltid fortsätter att upprepas.

Jag hoppas verkligen att det löser sig för dom som sitter med skulderna men samtidigt ser jag ingen lösning med att hon kommer till sverige, Jag tror det är bättre att hon sitter inlåst i Etiopien så inte fler blir drabbade av hennes framfart.

Anekdotisk bevisföring eller efterblivet offer. Take your pick.
Du har tagit ett lån på en miljon hos mig, personen använde "giltiga handlingar" (vad du nu menar med detta?). Betala!

Läs gärna alla inlägg som en av de drabbade har postat i denna tråd.

https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=247155&threadid=6467 71

Det var ganska länge sedan jag läste dem, men jag har för mig att den drabbade gärna skulle se att Ingela kom hem så att saker och ting kunde redas ut.

Ja, det är faktiskt genom handlingarna som upprättas som betalningskrav uppstår. Kan jag inte visa att någon annan använt min identitet för att ta lån så åker jag på att betala.

Du, ett antal av de brott hon begått är väl preskriberade i år?
Om 5 år till, troligen alla?
Hon kommer mest troligt inte lagföras innan dess.
Då är det väl bättre hon ruttnar bort i fängelset?

Och vem har talat om att njuta?
Njuter du efter du slagit ihjäl en mygga?
Märklig argumentation du för.
Kan dock se en poäng i att hålla folk inlåst länge för att skydda allmänheten.

Du har fel. Om vederbörande bestrider betalningsansvar på den grunden att vederbörande aldrig ingått något avtal så åligger det borgenären att övertyga en domstol om att vederbörande är skyldig. Kan inte borgenären visa detta, tex genom en underskrift vars äkthet intygas av SKL eller genom trovärdiga vittnesmål så kan borgenären glömma att få betalt. Du påstår att det föreligger omvänd bevisbörda och du är, som vanligt, helt ute och cyklar!

Du har helt rätt, bestrider man betalningsansvar ankommer det på borgenären att bevisa att det är så. Kronofogden mäter inte ut egendom/lön innan en sådan tvist är löst osv.