Jag är optimistisk!
Individen har idag mycket mer resurser och tid till sitt förfogande. Och har möjlighet att kommunicera mycket mer decentraliserat än någonsin tidigare. Det skulle varit vädligt mycket svårare att åstadkomma en revolution bland bönder på en vidsträckt landsbygd. Tänk dig att sätta igång en frihetsrevolution i mörkaste Afrika! 1900-talet var i hög grad massans epok. Massarmeer van krigen, massor av arbetare byggde ekonomin och massan av väljare vann de demokratiska valen. Detta har teknologin successivt ändrat på.
Vidare så har vi historien som ett facit till frihetens överväldigande fördel. Det hade man inte under upplysningstiden. Det betyder ju inte att alla automatiskt lär av historien, men nu har vi alla fall möjligheten att göra det. För några hundra år sen fanns föga mer att lära av historien, än att jämföra olika tyranner med varandra.
Dessutom så har staten och politiken alltid klantat till det rejält för sig själv. Se på Irakkriget t.ex. Det spelar ingen som helst roll alls hur avancerad teknologi och hur stora ekonomiska resurser som står till den politiske despotens förfogande. Han är ofelbart en kretin hastigt slösar bort allt han har och som överraskar med sin förmåga att lida totala nedrlag mot skrattretande svaga fiender.
Varenda en av frihetens motståndare, är förrädare mot sin egen sak. Där hittar man ingen idealism eller djupare förståelse för tillvaron, utan alltid bara den allra mest närsynta taktiken för eget berikande nu. Även en toppsosse skulle utan tvekan sänka hela Arbetarrörelsen i totalt fördärv, om han trodde att han kunde tjäna lite mer pengar på det sättet, än på att fortsätta spela med.
__________________
Senast redigerad av Realizt 2008-03-26 kl. 00:25.