Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-05-09, 22:05
  #13
Medlem
TheInsanes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av magdalenart
Till The Insane vill jag bara säga att Laozi i DDJ favoriserar visst en aspekt, den mörka, kvinnliga kraften (yin). Dock har du helt rätt i att inom det grundläggande yin-yang-tänkandet råder det balans och harmoni mellan de båda i en perfekt värld.

Absolut favoriseras Yin och mörkret. Det ses generellt som det grundläggande men ljuset (Yang) är det som av nödvändighet reser sig från Yin och de existerar i samklang som ett. Men mörkret är alltid grunden från vilket ljuset kommer och inte tvärt om.

Samma tanke finns i delar av hinduismen. Shiva (manlig princip - ljus) sägs vara ett lik utan Shakti (kvinnlig princip - mörk). Shakti är det mest grundläggande i den tanketraditionen. Vidare är Mahakala (Shiva - man) tiden som till slut slukar allt men Mahakali (Kali - kvinna - mörkret) är den som även slukar tiden och är den mest ursprungliga från vilket ljuset uppstår, genom vilken den återupphålls och i vilken den förstörs.

Citat:
Ursprungligen postat av SalmonOfKill
Och sen måste jag bara berömma TheInsane för ett välskapt inlägg, där jag kommit till i stort sett samma slutsatser:

Tackar
Citera
2009-08-05, 03:58
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Jag har inga planer på att vara närvarande vid det där mötet, och Taoismen som filosofi a lá Tao Te Ching erkänner egentligen inte "lama" och dylikt. Däremot finns Taoism som är mer religös, men det basera sig på en senare lära taoistisk lära som uppstod ett antal sekler efter Lao Tzus påstådda levnadstid.

Du om någon borde väl vara där och avslöja en bluffare

Lao tzu, lao zi är Jesus,
Jesus var Lao zi.
Motsatsen till deras lära ser vi över allt, TV, tidningar, skolan, krig,
Citera
2010-06-11, 02:57
  #15
Medlem
Hej.

Min syn är att dao/tao inte är en religon.

Det är det närmaste jag kanske kan sammanfatta - det handlar om balans. Tao är nog det svåraste som finns att lära sig för det är inte att lära sig, inga regler, inga kyrkor, inga böcker.. att läsa Tao Te Ching är inte att "lära" sig Tao..

Lev med dig själv, lev som ett barn, lev som en gammal, lev som du ska dö. Se på dig själv med andras ögon. Är nog mitt bästa sätt att förklara det på..

Fundera på hur du skulle agera utan ditt inre ego (inte pengar, makt eller annat utan bara du är i alla andras värld.

Prestigelös eller Prestige är samma sak.. hitta din inre glädje / utan andra / med andra och lev ut.

Mm jag har träffat och umgåts med budister och tycker att de är ungefär lika mentalt som vad tao är, om det hjälper någon.

Och jag kan inte skriva bättre än så tills någon skriver bättre än mig
Citera
2010-06-11, 03:01
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XMM
Du om någon borde väl vara där och avslöja en bluffare

Lao tzu, lao zi är Jesus,
Jesus var Lao zi.
Motsatsen till deras lära ser vi över allt, TV, tidningar, skolan, krig,


Vad man vet om Lao så skulle hans åsikt vara att han inte var först och inte sist.
Han är inte Jesus, inte dess moder, inte dess sista ättling, ingenting. Och SKULLE han vara någonting så försvinner vitsen med Tao

Jag skrev om Egot nyss.. behöver du ett Ego för att kunna mäta Jesus? Kristendomen väger människors Ego med Jesus och alla som inte har det egot är Syndare, vilket jag tycker är synd för då har man ingen glädje? Jag lever bara fel?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback