Sjalvforsvar vid personran

Jag tror inte det spelar någon roll hur mkt vi än argumenterar emot BallaRune, tror ärligt talat det inte spelar någon roll hur det ligger till egentligen.
Han har sin uppfattning och kommer nog att stå fast vid den intill döden, även om den nu är som den är...

Somliga människor är så inne på sitt eget spår att de blir fartblinda, ingen idé att ödsla tid på dem

Varför skulle jag ändra åsikt när jag vet att jag har rätt?
Det är fullkomligt uppenbart för majoriteten av alla tänkande människor att polismannen begick ett grovt fel för att inte säga mord när han sköt.

Med samma logik som i Lindesbergfallet så borde ju gubben i Rödeby bli friad på stubinen... Men som sagt, poliser lever under andra lagar och helt annan rättvisa än vad vi andra gör...

Hur tänker du när du gör den jämförelsen?

Hotbilden var mycket större och hade pågått under en längre tid.
Förövarna ringde innan och kom samlade i ett gäng beväpnade med basebollträn. Vet inte om de även hade knivar eller inte.
De hade även en tidigare brottshistoria, vilket inte Lindesbergskillen hade.

Hmm, förstår ändå inte riktigt var du ser likheterna.

Ungdomarna hade enbart påkar och dyl, i Lindesberg hade man kniv.

Ungdomarna var just ungdomar och möttes av en vuxen man, i nödvärn tar man hänsyn till möjligheterna till annat våld, och en fullvuxen karl borde rimligen ha en viss överhand. I lindesberg handlade det om vuxen - vuxen.

Ungdomarna hade pissdomar för ofredande etc, Linderbergskillen var psyksjuk och hotade att döda - han var oberäknelig.

För att prata Rödeby så försvarar jag inte handlandet från faderns sida, men jag förstår att det hände. I övrigt måste jag instämma med att BallaRune har sin åsikt och troligen inte är öppen för nya vinklingar, varför jag lämnar den här grenen av tråden till sitt öde, vill någon diskutera lindesberg/rödeby så kan vi ta det i för ändamålet ägnad tråd.

http://www.expressen.se/1.293596

Det är bevisat att kulan tog i grinden, en kulträff lämnar nämligen lite spår efter sig. Dessutom visade obduktionen att kulan träffat snett underifrån samt att metallsplitter från grinden fanns i kroppen.
En snabb koll på bilden - dra ett mentalt sträck från pistolen till grindens högsta punkt - ger att polismannen måste siktat lägre än höften på den skjutne för att öht kunna träffa grinden.