Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-03-25, 13:19
  #25
Medlem
MrRedmans avatar
Det är ju sant att -20 är dubbelt så mycket som -10, men frågan är om man kan slänga in begreppet "dubbelt så kallt"?
Hur mycket kallare är -5 gentemot +5? Blir ju oxå knepigt när det finns fler skalor än Celsius.

Kanske kan man istället blanda in värmemängd som är ett mått hur mycket värme som krävs för att ändra en kropps temperatur från en temp T1 till en annan temp T2. Se http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rme
?
Citera
2008-03-25, 13:30
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrRedman
Det är ju sant att -20 är dubbelt så mycket som -10, men frågan är om man kan slänga in begreppet "dubbelt så kallt"?
Hur mycket kallare är -5 gentemot +5? Blir ju oxå knepigt när det finns fler skalor än Celsius.

Kanske kan man istället blanda in värmemängd som är ett mått hur mycket värme som krävs för att ändra en kropps temperatur från en temp T1 till en annan temp T2. Se http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rme
?

Ja och 5grader är oändligt mycket varmare än 0grader.
Citera
2008-03-25, 13:31
  #27
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brainz
Ja och 5grader är oändligt mycket varmare än 0grader.

Nej, men oändligt många gånger så varmt.
Citera
2008-03-25, 16:35
  #28
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brainz
Ja och 5grader är oändligt mycket varmare än 0grader.

Nej eftersom vid noll grader (Celcius) så innehåller partiklarna fortfarande en viss energi, vid 5 grader har de en bit mer, därför så blir det bara en bit varmare.
Citera
2008-03-25, 18:05
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Nej eftersom vid noll grader (Celcius) så innehåller partiklarna fortfarande en viss energi, vid 5 grader har de en bit mer, därför så blir det bara en bit varmare.

Va? Hur menar du kan du förklara lite närmare.
Citera
2008-03-25, 22:27
  #30
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brainz
Va? Hur menar du kan du förklara lite närmare.

Temperatur är en mätning av den kinetiska energin hos partiklar (om jag inte minns helt fel) vid noll grader så innehåller partiklarna fortfarande en viss mängd energi då de fortfarande rör sig. Vid den absoluta nollpunkten -273 grader dvs 0K. Så är partiklarna helt stilla, därför de inte kan bli kallare. När du jämför 0 och 5 så jämför du egentligen 273 och 278
Citera
2008-03-25, 22:30
  #31
Medlem
pjotts avatar
Man kan inte säga dubbelt så mycket kallt, kallt och varmt är RELATIVT. -5, 10, 100 eller -234 grader C har INGENTING med varmt / kallt att göra. Det ända man kan säga att att -5 är kallare än 10 och 100 men varmare än -234. Temperatur är inte värme!
Citera
2008-03-26, 08:24
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Temperatur är en mätning av den kinetiska energin hos partiklar (om jag inte minns helt fel) vid noll grader så innehåller partiklarna fortfarande en viss mängd energi då de fortfarande rör sig. Vid den absoluta nollpunkten -273 grader dvs 0K. Så är partiklarna helt stilla, därför de inte kan bli kallare. När du jämför 0 och 5 så jämför du egentligen 273 och 278

Nej, under 0 grader C har vi ju såklart negativ energi som... eh det blir för drygt jag tänker inte ens försöka.
Citera
2008-03-26, 13:49
  #33
Medlem
det stämmer så läge man använder samma skala men celisus är bara en om man omvandlar celsius till farehit då skiter det sig sen kan man toppa med kivin då blir det en jävla röra
Citera
2008-03-26, 15:06
  #34
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fet&elak
det stämmer så läge man använder samma skala men celisus är bara en om man omvandlar celsius till farehit då skiter det sig sen kan man toppa med kivin då blir det en jävla röra

Fahrenheit är bullshit som borta skrotas, kelvin är en vetenskaplig förfining av Celcius, inte så rörigt.
Citera
2008-03-26, 15:29
  #35
Medlem
#Fahrenheit är bullshit som borta skrotas#

varför det man kör ed det i usa .. är det inte bättre att skrota celisius
Citera
2008-03-26, 15:33
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fet&elak
#Fahrenheit är bullshit som borta skrotas#

varför det man kör ed det i usa .. är det inte bättre att skrota celisius
Egentligen borde man skrota både Celsius och Farenheit och köra enbart med Kelvin. Nu är det ju önsketänkande och då är det bättre med Celsius då det ligger närmare SI enheten Kelvin. Om man skrotade Farenheit och alla andra idiotiska enheter Amerikanarna håller på med skulle man kanske slippa två hela kapitel i kursliteraturen som förklarar fenomenet SI enheter. Plus att man skulle slippa massa onödigt trams med att vara tvungen att översätta alla enheter i alla räkneexempel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback