2008-03-21, 10:44
#1
2008-03-21, 18:39
#3
Är det inte bättre att göra 3 som duger än 13 som suger?
Hade man varit lite smart hade man kunnat dubba dom 3 brittiska, för dom lär hålla avsevärt högre klass.
Jag är inte imponerad.
Hade man varit lite smart hade man kunnat dubba dom 3 brittiska, för dom lär hålla avsevärt högre klass.
Jag är inte imponerad.
2008-03-21, 18:42
#5
Citat:
24?
Ursprungligen postat av AxelFoley
Hur många Beck filmer finns det nu med Haber, 57?
Men dessa har väl lägre budget än Beck...
http://www.flashback.org/showthread.php?t=115002 190 miljoner för dom förra 13, runt 14.5 mille styck.
__________________
Senast redigerad av Squalo 2008-03-21 kl. 18:46.
Senast redigerad av Squalo 2008-03-21 kl. 18:46.
2008-03-21, 18:55
#7
Citat:
Ursprungligen postat av Squalo
24?
Men dessa har väl lägre budget än Beck...
http://www.flashback.org/showthread.php?t=115002 190 miljoner för dom förra 13, runt 14.5 mille styck.
Men dessa har väl lägre budget än Beck...
http://www.flashback.org/showthread.php?t=115002 190 miljoner för dom förra 13, runt 14.5 mille styck.
Det var givetvis en överdrift. Men 24 var färre än vad jag trodde faktiskt.
Men 14.5 miljoner per film i budget? Det tvekar jag starkt på.
2008-03-21, 19:01
#8
Underbart!
Trevligt med fler Wallanderfilmer, älskar dem! Men jag kommer sakna Johanna Sällström RIP 
2008-03-21, 19:07
#9
Oh nä, fy fan vad dåliga Wallander är, helt sjukt kassa fan 
2008-03-21, 19:39
#11
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
