En krönika över liberalismen

Liberalism (av latin liber, fri)är en politisk ideologi som vill sätta den enskilda individens frihet i centrum. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Gemensamt för alla liberaler är dock att man värderar individualism, frihet, mänskliga rättigheter och yttrandefrihet högt. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat ägande inkluderas också i många definitioner.

Ideologi [redigera]

Demokrati och mänskliga rättigheter [redigera]
För liberaler är demokratin, med fri och allmän rösträtt viktig – bara en statsmakt som har de styrdas samtycke är rättmätig. Klassiska liberala frågor sedan länge är också religionsfrihet, tryckfrihet och yttrandefrihet.


Individens rättigheter [redigera]
Liberalismen menar att varje människa har samma rättigheter, oberoende av exempelvis kön, sexuell läggning och etnicitet.


Fri ekonomi [redigera]
En relativt fri ekonomi förespråkas också av de flesta liberaler. Man menar att marknadsmekanismen är bäst lämpad för att organisera produktionen och överföra information mellan olika aktörer på marknaden. Nyliberaler menar att ekonomin fungerar bäst om den lämnas

Källa: Timbro

Och med detta vill du ha något sagt, för en gångs skull? Eller?

Vill sprida information om liberalismen till de som är intresserade att lära sig mera.

Finns olika inriktningar inom liberalismen bland annat libertarianism och socialliberalism. Anders Borg, folkpartiets pressekreterare är gammal socialliberal sedan 90-talet och sedan har vi Churchill som var libertarian.

Två grundläggande fel, majoritetsstyre går precis tvärtemot liberala principer.
Fri ekonomi är inte bra för att det är effektivt utan för att det är rätt.
F.ö. är det här ett diskussionsforum, inte susning.

Socialliberalismen är inte en liberalism. (Det här har varit på tapeten så många gånger tidigare att det inte är lönt att diskutera det vidare - se istället gamla trådar.)

Jag tycker det är fascinerande att liberalism skulle vara oförenligt med demokrati (tolkat som majoritetsstyre).

Demokrati, aristokrati... They're all the same.

Tänk 'individstyre'. Är det inte fantastiskt?

Renodlad demokrati är självklart helt oförenlig med renodlad liberalism.

Att majoriteten bestämmer över ditt liv är inte förenligt med att du själv bestämmer.

Rösträtten är dock inte oförenlig med liberalism. Det är den oinskränkta majoritetsdiktaturen som inte går att förena med respekt för grundläggande individuella rättigheter.

Herr CPera, socialliberalismen är en liberalism, men liberalismen är inte nödvändigtvis en socialliberalism. Är nog det du försöker säga antar jag?

Personangrepp argumenterar jag inte mot. Det innebär bara att det här blir den sista gången jag svarar på något som du skriver.


Nej.

Du är emot demokrati och majoritetsbeslut men du är för rösträtt? Hur går det ihop egentligen? Själva poängen med att rösta är ju att få fram vad majoriteten tycker.

Nu säger du emot dig själv. En demokratiskt framröstad stat som alltså stöds av en majoritet av folket är ingen diktatur.