Straffbar politik?

Kan regeringspolitiker straffas efter ett valnederlag, om den besegrade regeringen fört en felaktig politik? Om inte, bör en sådan ordning införas? Kravet framförs ibland från extrema organisationer på politikens ytterkanter, men förefaller inte vara förenligt med demokrati.

Du är på rätt spår, och man bör snabbast möjligt införa retroaktiva straff för en politik som har visat sig att med avsikt föra landet in i olika situationer där levnadsförhållandena avsevärt försämrar utvecklingen för den befolkning som byggt landet!

Jag skulle gärna se att man kunde fälla politikerna för falsk marknadsföring. Det lovas så jävla mycket (många gånger direkta lögner) och sedan skäms man inte ens efteråt, trots att dessa lögner faktiskt påverkar livet för majoriteten av befolkningen. Men det är klart, det är ju mycket värre att sälja en bil med hjälp av en lättklädd kvinna i den här jävla ankdammen man bor i.

Om man kan straffa en regering som man anser tagit dåliga beslut så måste man rimligvis också straffa deras väljare och då måste man registrera varje röst osv.

mao: Inte förenligt med demokrati.

Skylle fö bli ett jävla myglande (mer än nu) om man riskerade att bestraffas för politiska beslut. Då skulle vi få en stand-in regering som måltavlor och en furher i bakgrunden som håller i de verkliga trådarna.

Inför man nattväktarstat slipper man myglande politiker och valsvek. Då sköts allt av privata intressen och blir man dåligt behandlad/inte får det man blivit lovad är det ju bara att stämma företaget.

Då kan man ju välja hur mycket man vill ha i A-kassa 0-100%. Vad är problemet?

Det finns ingen anledning att straffa en person som röstat, då man bör utgå från den mycket manipulerande politik som förts här i landet under alla år.
Ponera att man helt plötslig införde en sådan lag!
De politiker som fört svenska folket bakom ljuset beträffande invandringen, skulle nog med det snaraste lämna Sverige, exempelvis GP, och friggebo m.f.l.
Anför man en politik som direkt är missgynnad för landet och dess självbestämmande, skall man se det som högföräderi mot folket.
Politiken i Sverige har alldrig varit folkets röst, utan den politiska adelns egen lilla sandlåda.
Är det inte så att man användit sig utav ord som solidaritet och samtidigt misskrediterat folket att själva få avgöra vad som skall betonas?
Tror du landet hade sett ut som det gör, om man haft lika vilkor att debattera de samhällsutvecklingar som varit viktiga, och som betonats utan repliker från meningsmotståndare?

Norge har en lag där politiker kan få böter eller fängelse för att bryta emot vallöften.
Däremot vill dom nu eller ska avskaffa den lagen... dels eftersom ingen har blivit fälld.. och dels för att det i princip inte går hålla alla löften.

Rent teoretiskt, finns det någon lag som kan avsätta en regering om dom missköter sig å de grövsta?

Du tror inte man avskaffar den lagen enbart för att man lättare skall kunna manipulera samhällsdebatten?
Varför inte fråga folket vad dom tycker, vilket naturligtvis inte låter sig göras. Och hur skulle det gå då?

Och hur tusan ska det bestämmas vad som är en "felaktigt" politik? Namnunderskrifter, gnäll i Aftonbladet, något som inte stämmer överens med vad du tycker?

En politiker som får förhandsinfo om aktier, och utnyttjar detta straffas, eller hur!
En politiker som med vett och vilja undanhåller väljare om fakta för att nå framgång har hitills inte straffats, varför?

Ja det har vi väl sett hända med avsatta politiker i Tyskland, Sydamerika, Balkan, Afrika. Varför skulle inte detsamma kunna hända här?