Jag lånar den här tråden.
Har också funderat på att swischa ihop nått tramsigt idésystem och kalla det religion, mest som ett inlägg i debatten om religionsfrihet.
Är lite nyfiken på vad som skulle hända.
Om nån vägrar mönstra pga religösa skäl, hur skulle det tas?
Är det sant att Jehovas vittnen slipper det?
Isåfall ska fanimej andra trossamfund också slippa, om det går emot deras religion.
Har någon provat?
Vägra skaka hand med kvinnor går ju för sig (se aktuellt fall med tråd här på flashback). Kan man vägra skaka hand med folk med glasögon? Med folk man tycker är fula? Med vänsterhänta toyotaförare?
Sen det här med kläder är ju ett annat spännande fall. Bara bröst har ju varit på agendan vid olika tillfällen - vad händer om man gör frågan religös? I min religion är det dödssynd att täcka sin barm när man badar eller duschar.
Sist men inte minst är ju yttrandefrihetsfrågorna intressanta. Tänk Åke Green.
Kommer man undan med sån skit bara man har en religion att hänvisa till?
Behöver man verkligen ett trossamfund för att kunna åtnjuta särbandling med hänvisning till religionsfriheten? För grejen är att i min religion är det synd att registrera trossamfund, eller gå med i redan existerande sådana.
Min frågeställning är mycket seriös. Någon som har lite koll?
Känns som att någon borde ha spelat det här kortet redan.
Om inte - who's with me? Jag vill utmana den idiotiska lagstiftningen kring religionsfrihet.
Inte för att jag är
emot religion eller nått annat dumt, utan för att jag är mycket religionskritisk när det kommer till just trossamfundens tendens att vilja rucka på principer om likhet inför lagen.
More or less kan man sammanfatta min åsikt i att religionsfriheten är ONÖDIG, och att de viktiga bitarna i dessa frågor redan är reglerade i yttrande- och åsiktsfriheterna vi redan har.
Jag kan tänka mig att engagera mig rejält i det här. (Till och med begå synden att registera trossamfund)