Stureplansgruppen - svart eller vitt?

Det är en enorm kulturell skillnad på afrikaner och folk från mellanöstern/araber. Speciellt på afroamerikaner som levt i deras samhälle i många generationer och på första samt andra generationens flyktingar från krigsdrabbade områden. Alla områden har sina grupp ett, som jag tidigare talat om.

Dessutom har vi ju det faktum att det knappast bor särskilt många med afrikansk bakgrund i Sverige jämfört med andra länder, vi har blivit välsignade med mellanösternflyktingar och enstaka nordafrikaner (gärna muslimer).

Sedan har vi ju det alldeles uppenbara. Om man kommer i gäng, beter och klär sig som att man är från förorten? Ja, då kommer man inte in oavsett om man bor runt hörnet och tjänar en mille i månaden.

Tyvärr innebär ju detta att många människor som ser ut att tillhöra grupp ett inte kommer in, trots att de kanske passar bättre till grupp tre, bara på gund av sin etniska tillhörighet. Men vad tror ni att Vimal och övriga krogar väljer? Att chansa på att just den här personen som tillhör grupp ett ska få visa att han kan sköta sig, eller att kategoriskt neka alla som ser ut att tillhöra grupp ett?

Klubbar med typiskt afrikanskt klientel (reggae, hiphop etc) brukar vara jäkligt lugna i Stockholm också. Däremot köper inte unga svarta män alkohol på grund av att de inte vill komma hem till mamma och lukta sprit. Dagens sanning.

Sanning med modifikation, minst sagt.
En vän till mig brukade tidigare att jobba som vakt på Tre Remmare och när de hade hip hop-kväll så innebar det alltid slagsmål med gäng. Sen om de var afrikaner eller ej framgick inte.

Antagligen de där nordafrikanerna i så fall, de ljushyade muslimska afrikanerna alltså.

Men jag var lite otydlig. Alla hiphopkvällar lockar inte bara afrikaner och alla hiphopkvällar är inte lungna, men de hiphopkvällar som främst lockar afrikaner brukar vara lugna - men knappast vinstgivande. Massa blonda brudar som dansar och massa mörka snubbar som lutar sig mot väggen och dricker vatten eller juice.

jumpcut: Okej, då är jag med.


Stureplansgruppen vs. konkurrens
Säg att en konkurrent började torna upp sig mot SG. En aktör köper t.ex. Café Opera, Village, Berns, Solidaritet m.fl. och blir likvärdigt stor med Stureplansgruppen.
Hur skulle Kovac och Co. tackla det?

Problem uppstår nästan bara när olika samhällsgrupper eller etniciteter blandas, därför är det oftast alltid väldigt lugnt på diverse klubbar med homogent klientel såsom Havanna och andra hak. Släpp in ett gäng hiphoppare på ovan nämnda klubbar så uppstår genast spänningar och det är inte bara hiphopparnas fel. Så enkelt är det. Samma om man släppte in ett gäng stekare med kotlettfrillor som börjar stänka billigt bubbel på Kvarnen.

Skulle vara väldigt intressant om detta hände, skulle inte ses med blida ögon eftersom det är ganska stora summor vi talar om. Den enes bröd den andres död osv.

garderobintäkter och vakter är väl det som inte brukar skötas "vitt". Iofs så är vakterna anställda hos ett vaktbolag och inte hos nattklubben i fråga.

Det som är mest svart inne på nattklubbarna är den utbredda användningen av "praktikanter", särskilt bartenders och serveringspersonal som formellt går någon form av utbildning. Dessa får ingen lön alls av nattklubben utan får istället dela på dricksen som kan vara ganska hög på många inneställen.