Stureplansgruppen - svart eller vitt?

Är Stureplansgruppen nattklubbarnas svar på Melker Andersson? Eller är de som annan krogverksamhet, d.v.s. mygel, fiffel, svarta pengar och skräp?

Vad tror ni? Vad vet ni? Har någon haft anställning på något av gruppens ställen?


/Dardel

Har aldrig varit med om eller hört om svart betalning bland barpersonal eller servis i varje fall. Kan inte svara för t ex kassa, garderob, vakter, inköp och så vidare...

De har nog ögonen på sig från många håll och kan därför inte driva någon som helst av sin verksamhet svart.

Så skulle jag tippa på att det är, MEN detta är Flashback så snart kommer det nog svar att inte en enda krona går genom skattmasen.

mvh

Jag pratade med en servitris på v-room på sture som sa att hon hade vit/svart lön. Mest pengar drog hon dock in på dricks.

Mitt intryck av Stureplansgruppen är att själva bolaget är väldigt laglydigt och extremt nogranna med all redovisning, men att olika typer av underleverantörer ibland kan vara rätt illa skötta. Framförallt vakterna har tillhört bolag där ägarna ofta fuskat med intäkterna. Hur mycket Stureplansgruppen känt till om detta är naturligtvis omöjligt att säga.

ett jävla pack som förespråkar diskriminering

Man kan säga att Vimal Kovacs inte vill att han själv ska komma in på sina ställen....

Att ett ställe inne i stan som tar in högre andel invandrare än andra ställen även lider av mer bråk och minskade intäkter i form av att det är en mindre köpstark grupp och att de genom sitt beteende skrämmer bort både de köpstarka ljushyade ungdomarna och stor del av de tjejer som lockar den köpstarkare gruppen till deras ställe är ingen lögn. Det är inte ens nästan en fördom. Det är en sanning lika sann som att en nattklubb tjänar mer pengar på att ha öppet under helgerna än på en tisdag.

Nu talar vi inte om enstaka individer, utan om de tre stora grupperna (som i sin tur går att bryta ner ända ner till individer) som är mörkhyade män, ljushyade män och slutligen kvinnor. De allra flesta ställen vill ha så många av grupp tre som möjligt, för att i sin tur locka dit så många av grupp två som möjligt. Om grupp ett tillåts att komma in så har det oftast till följd att grupp två och tre försvinner.

Man skulle, ur en krögares ögon, kunna påstå att grupp ett är som en parasit som går in, avlivar och går vidare.

Sen finns det självklart de ur grupp två och tre som inte är välkomna av olika anledningar, precis som det finns de ur grupp ett som är mer än välkomna. Men om man generaliserar på ett väldigt högt plan så är grupp ett inte välkomna, medan grupp tre är mer än välkomna på grund av deras attraktionskraft på grupp två och grupp två är mer än välkomna på grund av deras köpkraft.

Jag hoppas att du har lärt dig någonting nu, och att du förstår att även de som tillhör grupp ett med insyn i Stockholms krogliv (vakter, anställda, stammisar, krögare) nickar instämmande. Ta bara Vimal som exempel

Word. Slutdisskuterat.

Jag vet inte om det förekommer svarta stålars eller ej. Det jag däremot vet är att det är rörigt skött rent företagsmässigt. Personal klagar på att det är mycket snack men liten.... Finns massor att göra och utveckla men inget händer.

Det du skriver är ointressant. Rådande lagstiftning ska följas. Har man svårt att följa den så skall samhället hjälpa till på traven.

Mvh Jag vet bäst.

Det jag skriver är sanningen. Din åsikt varken räknas eller betyder någonting. Ingenting du skriver, tycker eller tänker kommer ändra det faktum att det jag skrev är sant. Det vet varenda människa som varit ute i Stockholms nattliv.

Grupp ett är inte önskvärda på grund av att de är mindre köpstarka än grupp tre. Grupp två lockar till sig grupp tre och skräms bort av grupp ett.

Krogar som har en mer liberal inställning till grupp ett har även en högre del slagsmål, stölder och andra händelser som gör att krogen blir ett mindre attraktivt tillhåll för de köpstarka grupperna.

För att komma runt den rådande lagstiftningen skulle vi kunna ändra grupp ett och två från mörkhyade respektive ljushyade män till män som ser ut att bo i miljonprojekt respektive villaområden och/eller innerstaden. Men det mynnar ändå ut i den tidigare beskrivningen om man ska vara realistisk.

Du är välkommen att påstå att det inte ser ut så, men då har du fel. Att det ska eller bör se ut på ett annat sätt är fullständigt ointressant.

Det finns bara en grupp människor som kan ändra på detta, det är grupp ett. Men med tanke på att det är väldigt få av dessa människor (det är dessa ur grupp ett som visar att de förstår och är välkomna i samma mån som grupp två och tre) som förstår att de är persona non grata på grund av beteendet av de övriga i samma grupp innebär det att Stockholms innerstad kommer fungera likadant länge till.

Absolut. Samhället borde dels börja ge krogbidrag till blattar så att de också blir köpstarka krogkunder, dels subventionera extra personal, reparationer och allt annat som behövs med en drägligare kundkrets, dels införa lagar som tvingar tjejer att umgås med blattar proportionerligt lika mycket som med ljushyade.