Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-03-15, 19:52
  #13
Medlem
doublejohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Man kan inte sitta på två stolar samtidigt..

Om man har tillräckligt fet röv går det.
Citera
2008-03-15, 20:00
  #14
Medlem
Dr. Sjökvists avatar
Om vi skötte om planeten och oss lite bättre så skulle den kunna försörja 15-20 miljarder. Fast jag vet inte hur/när/var/varför/vem som har sagt detta. Kan mycket väl vara lögn.

Men om vi nu ska minska efolkningen så kan vi ju öka levnadsstandarden hos fattiga så minskar behovet av barn.
Citera
2008-03-15, 21:05
  #15
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doublejohn
Om man har tillräckligt fet röv går det.

Nej, inte ens med fet röv kan man infria det självmotsägande.
Citera
2008-03-15, 22:06
  #16
Medlem
möbelklisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doublejohn
Först vill jag säga att jag inte är sadist eller elak på något vis.

Hur skall du få någon att tro på det nu?

Det är som om Hitler skulle säga "Först vill jag säga att jag inte är nazist eller elak på något vis."

Skillnaden mellan er är väl ungefär tre nollor i slutet av antalet offer.

Citat:
Jag känner just nu att jag vill att världens befolkning skall ändras från ~6 miljarder till högst ~1 miljard.

Det finns två extremfall av detta. Endera stoppar man alla födslar eller så avrättar man 4,5 miljarder männisikor, eller ett mellanting. Båda alternativen är naturligtvis ren ondska i astronomiska mått.

Citat:
Som människan lever nu är nästan som en parasit som suger ur livet ur vår planet, och en sådan drastisk folkminskning skulle ge jorden ett välförtjänt andrum. Självklart skulle inte de kvarvarande kunna leva som dem gör idag.

Vilket trams! Ta gärna med det där miljöforumet så att fler kan få skratta åt det.
Citera
2008-03-15, 22:11
  #17
Moderator
impieteers avatar
Tråden är ju en hypotetisk tankelek om jag fattat det rätt, men för säkerhets skull kanske man ska säga att jorden ine står inför en ständigt stigande befolkning som till slut kommer att sluta i massvält. I princip alla prognoser säger att befolkningsökningen kommer att avta nästan helt eller t o m att befolkningen minskar under det här seklet. Födslotalen peakade för 35-40 år sedan och har sjunkit sedan dess.

Nummer två är ju att folk inte svälter i världen pga att de har för lite mat, utan pga att de är fattiga. De har för lite pengar, inte för lite mat. Mat är nämligen som vilken vara som helst, har någon pengar att betala för den kommer någon annan på ett eller annat sätt att se till att producera det.
Citera
2008-03-16, 00:57
  #18
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doublejohn
Hej!
Först vill jag säga att jag inte är sadist eller elak på något vis.

Jag känner just nu att jag vill att världens befolkning skall ändras från ~6 miljarder till högst ~1 miljard. Som människan lever nu är nästan som en parasit som suger ur livet ur vår planet, och en sådan drastisk folkminskning skulle ge jorden ett välförtjänt andrum. Självklart skulle inte de kvarvarande kunna leva som dem gör idag. Dagens samhälle är allt för globaliserat och om man skulle utradera fem sjättedelar av jordens befolkning skulle i stort sett alla samhällsfunktioner slå fel.

Vilka folk skulle man bevara? Hur skulle man gå till väga för att utrota den större delen av mänskligheten? Är det ondska?
Ytterligare en välvillig person som steker upp denna rasistiska pyttipanna. Snark.

Ja den är rasistiskt, för jag har ännu inte hört talats om någon som föregick med gott exempel och blev ett hjälte. Det är alltid de andra, dvs rismagarna, tjingtjongarna, bukkakeaporna, curryniggrerna, kamelfösarna och jungelaporna som skall minska i antal.

Det bästa sociala programmet är och förblir ekonomisk tillväxt, oavsett vad somliga intellektuella kväker ur sig av pur frustration över att de hellre hade levat för något hundratal år sedan och kunde sitta i något universitet och inte behöva prenumerera på ett par tidskrifter för att hålla sig ajour med omvärlden. Ekonomisk tillväxt fungerar trots, eller snarare tack vare, de intellektuellas ickedeltagande.

I utvecklade ekononomier så behöver inte unga par skaffa sig många barn för att se till att tillräckligt många barn överlever till vuxen ålder så att de kan trygga föräldrarnas försörjning på ålderdomen. Visst är de teoretiskt sett relativt lätt att ha ett tiotal barn i västvärlden, men de flesta föredrar kvalitét framför kvantitet.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Hypotetiskt skulle man inte behöva förinta någon etnicitet (och därmed inom arten minska biodiversiteten) för att radikalt minska befolkningstrycket på biosfären...man skulle inte behöva döda någon alls om bara fortplantningen reglerades. Tyvärr förblir detta utopiska spekulationer, att det skulle vara önskvärt med långt färre människor på jorden i framtiden är rätt självklart. Och nej, det är inte "ondska" att tänka så.
Skrev han på sin bredbandsuppkopplade dator, något som man bara kunde drömma om för en 50 år sedan.

Varifrån kom dom resurserna som gör bredband och datorer möjliga, tror du?
Citera
2015-06-30, 21:38
  #19
Medlem
lobstoks avatar
Varför finns det ingen jättelång tråd om detta framtidens problem ingen vågar bita i?
edit: https://www.flashback.org/t1291446
Enbarnspolitik måste väl införas förr eller senare?
Gratis kondomer? Flygbombning av kondomer?

Brukar tänka att det är ju tack vare befolkningsmängden gett oss bra evolution osv
Men vi blev en miljard först på 1800-talet! Möjligtvis har vi gjort väldigt stora framsteg inom vetenskapen sen dess

https://www.flashback.org/t1706429p2
https://www.flashback.org/t640728
Svarade i filosofi för jag tycker att de som bestämmer hur många vi ska vara är väl vad vi strävar efter? Och det kommer ju alltid innebära överlevnad och hållbarhet
__________________
Senast redigerad av lobstok 2015-06-30 kl. 21:44.
Citera
2015-08-06, 10:51
  #20
Medlem
FastestIndians avatar
Människan är nog i stort sett körd. Och vi är parasiter.

Officiella ställningstaganden för ren populationsminskning kommer nog aldrig ske.
Men naturen kommer hjälpa oss. Se bara på hur fort vi tar livet av andra arter.

På ett surrealistiskt sätt så kan man se det i ett större perspektiv.
Tids nog så kommer nog moder jord återhämta sig utan oss.

Kommer nya arter och planeten blir åter grön.

Paul Elrich har en del poänger. Ett kort klipp kring detta:

Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=sU3HC1fkXNk
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback