Vi borde koncentrera mer på frihet i allmänhet

Du får inte lov att manipulera de ettor och nollor som jag är "ägare" till i banken. De är fysiska ting. Du vet, ettor och nollorna är antingen nåt magnetskit, eller något kiselskit... Eller något med spänning över...

Man har rätt till sina pengar, och man har rätt till sin idé. Men så fort någon annan person hör om idén, då finns ju idén hos båda personerna. Den andra personen har inte stulit någon idé, utan bara "kopierat".
Du får gärna lov att komma på ett recept på en ny medicin, skriva ner det på ett papper och låsa in det. Att du inte behöver visa mig receptet beror ju inte på någon "immaterialrätt", utan på faktiskt ägande över papperslappen.

Om jag däremot skulle råka se lappen ändå, har du ingen som helst rätt att stoppa mig från att tillverka medicinen. Inte med patent, inte med copyright, inte med något annat spdant trams.


Du har ingen rätt att hindra mig från att måla en exakt likadan tavla som du har gjort, för att sedan sälja den.
Eller skriva en exakt likadan bok, för den delen.

Jag får inte lov att ta din fysiska bok ur handen på dig, men du har ingen rätt att hindra mig från att mentalt "kopiera" boken.
Du äger bläcket och pappret som din bok består av, och jag äger bläcket och pappret som min bok består av. Hur pappret och bläcker sedan förhåller sig till varandra är ganska ointressant.


Om du visslar en låt på gatan, och jag råkar höra dig, menar du på fullt allvar att jag måste ha din tillåtelse för att upprepa dessa noter?
Hur många noter får jag upprepa innan det inkräktar till din "immaterialrätt" till låten?


För förtydligandets skull: Alla exemepl ovan antar att inga kontrakt är ingångna i som säger att jag inte får lov att sälja en likadan bok vidare då jag läst den. Detta är för övrigt ett fint sätt att få folk att gå med på copyrights och liknande; internetleverantörerna kanske kommer kräva av dig att inte ladda hem musik för att du ska kunna använda dig av internet...



Edit: Err... tänkte ju svara på topic också.

Det enda jag tror man behöver tala om som libertarian är äganderätten.

Vad är vitsen med att diskutera kapitalism med personer som efter tjugotals svar fortfarande tror att kapitalism och merkantilism är samma ideologi?


Istället för att berätta om hur kapitalism leder till välfärd, så bör vi berätta om hur alla individer kan organisera sig i vilket ekonomiskt system som helst i det fria samhället där äganderätten respekteras.

Jag har då aldrig lyckas få en totalitär kommunist konverterad med ekonomiska argument för frihandel - däremot går det att få dem att öppna ögonen för libertariansk socialism (respekterad äganderätt där socialism är det föredragna ekonomiska systemet).

Att de flesta socialister vägrar inse att kapitalism som ideologi faktiskt i grunden innebär att alla ska få göra vad de vill med sin egendom, är något som stör mig mycket - det pinar mig att inte kunna använda 'frihandel', 'fri marknad', och 'kapitalism' i diskussioner utan att bli ögonrullad åt.