Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-04-05, 15:08
  #13
Medlem
Corvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Vilket gammalt tjatigt resonemang! Om majoriteten inte tycker som jag så måste det bero på en långvarig statlig indoktrineringskampanj. Hade de tyckt som jag så hade de varit individualister och fritänkare.

Ingen som tänkt tanken att de omtalade statliga kampanjerna har varit nödvändiga för att hålla nere de offentliga utgifterna. Ett benzovrak kostar samhället miljoner i vårdpengar, medicinkostnader, sjukpenning och socialbidrag. Personligen tror jag att de flesta har vett nog att hålla sig ifrån substanser så gott det går utan att behöva råd från skolsyster. Jag tycker det verkar vara en sund tumregel att inte tillföra kroppen artificiella substanser i onödan. Folk sköter sin hälsa genom vettig kost och motion, men då är man väl en inskränkt svensson eller?
Precis. De av drogbrukarna som syns är vraken som egentligen är nån enstaka procent av alla drogbrukare..
Det är självklart att kroppen mår bäst av sund kost, mycket motion och inga droger, men många människor känner att de vill, på ett eller annat sätt, ha nån slags ruseffekt nån gång ibland.
Sen så finns det ju mer eller mindre onyttiga droger, och såna som om man brukar dom rätt tom är nyttiga.
Citera
2008-04-05, 15:12
  #14
Avstängd
Orkade inte läsa din text, men svaret på topic är 60 år av propaganda.
Citera
2008-04-05, 16:12
  #15
Medlem
jumpcuts avatar
Det är helt och hållet kopplat till att knark är dåligt, och drog är synonym till knark.

Som sagt, de flesta säger att "men då heter det ju medicin" när det handlar om de bra effekterna. Men någon som knarkar receptbelagda mediciner då? Slutar medicinen vara en medicin beroende på användningsområde, eller är drogen mer eller mindre av en drog beroende på användningsområde?

Är alla narkotiska preparat enkom av ondo?

De flesta skulle hålla med om att tjackpundare är knarkare och att tjack är en dålig drog. Men ger man amfetamin till ett barn med ADHD så kallas det för medicin...
Citera
2008-04-05, 16:18
  #16
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Nåt jag reagerade på i mitten av 90-talet var att orden "drog" och "narkotika" i media byttes ut mot det mer värdeladdade "knark".
Min gissning då var att drog och narkotika inte längre dög för att skrämma folk medan knark gav "farligare" kopplingar.

Men om det din lilla "undersökning" visar på stämmer så hade det absolut inte behövts. (och människor är läskigt trångsynta, men det är ju ingen nyhet direkt :/)
Citera
2008-04-05, 16:37
  #17
Medlem
ейныйs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viggeh
Och i 95% av fallen fick jag ett svar som man skulle kunna förkorta
så här, "Det finns inget positivt alls med droger, kommer aldrig finnas
det heller."

Den medicinska forskningen är till stor del baserad på forskning kring
hur droger påverkar en människa både fysiskt och psykiskt, för att
vi ska kunna bota sjukdomar och liknande.

Man säger inte så ofta droger på svenska om läkemedel. Det är annorlunda på engelska (drugs, drug companies).

Det finns dessutom en utbredd läkemedelsskräck bland människor. Väldigt många undviker så länge de bara kan att ta mediciner även när det är fullt berättigat/nödvändigt att de gör det. Kanske är det för att man tycker de är "konstgjorda" och "kemiska" eller är man rädd för biverkningar. Jag vet inte precis.

Citat:
Så fort det blir nämnt tänker majoriteten på ett missbruk av en substans hos människor som normalt sätt inte behöver intaga den för annat än att få ett Rus eller en "Tripp".

Men att "få ett rus eller en tripp" innebär att man tappar kontrollen, och det är inte acceptabelt i städade sällskap. Möjliga undantag är om det sker under "ordnade" former (öl på krogen, t.ex). Att tappa kontrollen, och i förlängningen att inte ta ansvar (för sitt liv, för sina handlingar, sitt sätt, osv), är ytterst illa i mångas ögon.

Citat:
Hur många som propagerar mot LSD vet egentligen att det användes flitigt inom medicinsk forskning på 60-talet och att det faktiskt hjälpte oss att
lära oss mer om hjärnan.

Nyckelorden är: inom medicinsk forskning. Under ansvar - alltså.

Citat:
Varför ska en grupp människor som använt drogen fel kunna få människor att blunda för de positiva sakerna kemiska substanser faktiskt har, finns självklart undantag.

Jag håller med om att det är konstigt om det är så att man påstår att "det finns inget positivt alls med droger" men det har säekrt att göra med att man associerar droger direkt till knark, som andra har påpekat ovan.

Citat:
varför har staden förbjudit många substanser att användas inom medicinsk forskning om det kan göras på ett kontrollerat och säkert sätt?

Vilka substanser är förbjudna att forska på?
Citera
2008-04-05, 16:51
  #18
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ейный
Vilka substanser är förbjudna att forska på?

LSD, MDMA, kokain, heroin... Är det fler? Det är de så kallade "a-klassade" drogerna. Men jag är osäker på om det gäller "world wide", men det hävdades att det finns en handfull substanser som [i minst USA] är helt bortplockade från all slags forskning på grund av olika anledningar. National Geographic var det nog som gjort de dokumentärerna.
Citera
2008-04-06, 03:34
  #19
Medlem
ейныйs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jumpcut
LSD, MDMA, kokain, heroin... Är det fler? Det är de så kallade "a-klassade" drogerna. Men jag är osäker på om det gäller "world wide", men det hävdades att det finns en handfull substanser som [i minst USA] är helt bortplockade från all slags forskning på grund av olika anledningar. National Geographic var det nog som gjort de dokumentärerna.

De är kontrollerade, och man (åtminstone Läkemedelsverket) anser att de saknar värde i sjukvården.

Cannabis är också narkotikaklass 1 och det har forskats ganska mycket kring det och relaterade ämnen (cannabinoidreceptorer). Heroin används terapeutiskt i Storbritannien, och kanske på andra ställen. Om ett par experter hade goda skäl ansåg att LSD kunde föra fram forskningen undrar jag vad som skulle stå i vägen, om något. Men jag vet egentligen inte.

Du vet inte var man hittar de dokumentärerna?
Citera
2008-04-06, 10:48
  #20
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Shit, ni brinner verkligen för svaga och sjuka!
Citera
2008-04-06, 11:02
  #21
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ейный
De är kontrollerade, och man (åtminstone Läkemedelsverket) anser att de saknar värde i sjukvården.

Cannabis är också narkotikaklass 1 och det har forskats ganska mycket kring det och relaterade ämnen (cannabinoidreceptorer). Heroin används terapeutiskt i Storbritannien, och kanske på andra ställen. Om ett par experter hade goda skäl ansåg att LSD kunde föra fram forskningen undrar jag vad som skulle stå i vägen, om något. Men jag vet egentligen inte.

Du vet inte var man hittar de dokumentärerna?

Ingen aning, det var tjejen som laddade ner dem på DC för länge sen. Men det är en hel serie om droger, kanske finns information om sådana serier på deras hemsida?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback