Varför väcker ordet "Drog" sån oro hos människor?

Jag har sysslat med ett litet experiment och ställt samma fråga till
200 personer och antecknat deras svar, frågan löd så här:
"Kan du erkänna att det finns positiva sidor hos droger?"

Och i 95% av fallen fick jag ett svar som man skulle kunna förkorta
så här, "Det finns inget positivt alls med droger, kommer aldrig finnas
det heller."

Den medicinska forskningen är till stor del baserad på forskning kring
hur droger påverkar en människa både fysiskt och psykiskt, för att
vi ska kunna bota sjukdomar och liknande.

Ett argument jag ofta fick när jag hade förklarat det ur den synvinkeln
var, "Det är därför det kallas medicin och inte drog.", men det är ju
fortfarande en drog, finns mediciner i dagens läge som innehåller
narkotikaklassade ämnen bara för att de faktiskt Hjälper inom vissa
områden, som tunga smärtstillande t.ex.

Har staten spridit sådan anti-knark propaganda att ordet "Drog" nästan
har blivit tabu?

Så fort det blir nämnt tänker majoriteten på ett missbruk av en substans
hos människor som normalt sätt inte behöver intaga den för annat än att
få ett Rus eller en "Tripp". Varför är kan man säga att narkosmedel som
används inom sjukvården är en Drog, men inte att det är Knark, men om
man säger ordet Drog så förknippar folk det direkt med knark?

Och nej jag är ingen ängel för jag har själv missbrukat (miss som i använt
det i felaktikt syfte, inte att jag under en längre period har varit beroende)
olika substanser och jag kan erkänna att det finns många negativa sidor
hos dem, i missbruk är förmodligen de negativa sidorna i majoritet, men det
hindrar väl inte substansen för att kunna vara Bra om den används på rätt
sätt?

Hur många som propagerar mot LSD vet egentligen att det användes flitigt
inom medicinsk forskning på 60-talet och att det faktiskt hjälpte oss att
lära oss mer om hjärnan.

Varför ska en grupp människor som använt drogen fel kunna få människor
att blunda för de positiva sakerna kemiska substanser faktiskt har, finns
självklart undantag.

Jag är en av de personerna som drar ner substansernas medicinska värde
i folkens ögon, bara för att jag har intagit en av dessa Droger på ett
felaktigt sätt är jag nu mindre värd än personer som aldrig har gjort det
enligt den stora skaran.

Men den största frågan man kan ställa sig själv är nog, varför har staten
sett till att folk är så anti knark att man inte ens får säga att det finns
positiva sidor utan att bli klassad som en "knarkare", varför har staden
förbjudit många substanser att användas inom medicinsk forskning om det
kan göras på ett kontrollerat och säkert sätt?

Varför har ordet Drog blivit så Farligt?

Från Socantr&Etn till något av drogforumen.

/mod

Det är jävligt underligt det där. Det handlar väl egentligen bara om ordval, i USA så måste man ju sätta in ordet "Drugs" i ett visst sammanhang för att det ska uppfattas negativt eftersom att "Drugs" inte nödvändigtvis innebär olagliga substanser.

Sen så är det ju klart att ordet droger drar till sig negativa tankar när det presenteras i median som endast en expressväg till graven eller rehab.

Vill också tillägga att jag inte tycker att någon har en rätt att döma ut droger utan att ha prövat dem. I min syn är det nästan samma som att döma ut människor man inte ens träffat.

Edit:

"Jag är en av de personerna som drar ner substansernas medicinska värde
i folkens ögon, bara för att jag har intagit en av dessa Droger på ett
felaktigt sätt är jag nu mindre värd än personer som aldrig har gjort det
enligt den stora skaran."

Där handlar det nog snarare om självpresentation. Min nuvarande vänskara -1 är helt drogfri, jag hade inte tagit något alls förrän ett år sen och kände samma människor då, de vet att jag inte är så jävla duktig av mig alla gånger men accepterar det eftersom att jag kan försvara mitt "intag" (som inte är speciellt stort) och ta hand om mig själv riktigt bra.

Jag tycker att du har gjort en höna av en fjäder i det här fallet. Det enda som kommer tillbaks hela tiden i texten och som den verkar vara centrerad kring är det faktum att folk misstar ordet "drog" för ordet "knark". Och visst är det så, men det är bara för att det har blivit en skön förkortning av "illegala droger" och för att media också är duktiga på att slarva med just det. Mycket mer än så har jag väl inte att säga om saken. Bättre att helt enkelt nämna legala droger som medicin och illegala droger som droger eller knark så verkar alla kring en vara nöjda. Så mycket bryr jag mig inte vad arroganta folk jag inte känner tycker ändå. Oj tänka på det..dags att ta min "medicin"

Varför tar folk droger då? Folk säger att det inte finns något positivt är inte riktigt kloka. Sedan så använder majorititet utan att ens förstå att det är droger, som är väldigt tunga och som heter "Etanol" och "nikotin"

Men det är ju laaagligt
Edit: Varför ligger denna tråd i "Drogodling"?

För att mod på Socantr&Etn är efterblivna?

Tror att det råder en viss statushierarki inom modsen på flashback precis som ute i det riktiga samhället. Vissa av modsen ser ner på dem som hanterar drogforumen och bara "skeppar över skiten" var fan som helst bara det inte tar plats hos dem.

För att ordet DROG, i Sverige, är accosierat med Heroin->Överdos->Död.

Jag tror det är för att redan ifrån barnsben så får vi veta hur farligt det är och testar man så är man fast i ett livslångt missbruk fyllt av psykoser och sjukdomar.
Att nikotin och alkohol skulle vara en drog är ju helt absurt eftersom staten tjärnar ju pengar på detta.

En teori:
Pågrund av statens propaganda så är ju knark ganska tabu (?) En bieffekt av detta gör att folk drar en linje Lagligt = inte så farligt | Olagligt = Dödlig utgång.
Lösning: Testa på, bedöm själv och sudda ut linjen mellan ofarligt och dödligt.

reagerar folk konstigt på ord som mord, svält, drog, död, kärlek, vinna, förlora, etc etc..därför at dessa ord har en laddning och djupare innebörd oftast abstrakt som vi inte förstår med våra aphjärnor.

varför just drog blivit fukkad är väl pga av missvisande propaganda...

Flyttad från 'Drogodling' ---> 'Språk'

Mvh,

Oddball
Moderator

Vilket gammalt tjatigt resonemang! Om majoriteten inte tycker som jag så måste det bero på en långvarig statlig indoktrineringskampanj. Hade de tyckt som jag så hade de varit individualister och fritänkare.

Ingen som tänkt tanken att de omtalade statliga kampanjerna har varit nödvändiga för att hålla nere de offentliga utgifterna. Ett benzovrak kostar samhället miljoner i vårdpengar, medicinkostnader, sjukpenning och socialbidrag. Personligen tror jag att de flesta har vett nog att hålla sig ifrån substanser så gott det går utan att behöva råd från skolsyster. Jag tycker det verkar vara en sund tumregel att inte tillföra kroppen artificiella substanser i onödan. Folk sköter sin hälsa genom vettig kost och motion, men då är man väl en inskränkt svensson eller?