Lättrogna libertarianer

Ni libertarianer är så jävla lättrogna. Jag har en fråga till er. Har ni nån politisk åsikt som skiljer sig från Ayn Rands?

Kan inte svara för andra, men själv är jag synnerligen svårtrogen, och otrogen mot alla som kräver min trohet, frånsett vänner och min flickvän.


Kan åter inte svara för andra, men själv kommer jag inte på någon konflikt mellan mig och Rand i politiskt avseende. Finns några detaljfrågor där mina filosofiska åsikter skiljer sig från hennes, men det är allt.

Är du berusad, min herre? Det luktar nämligen inlägg på fyllan lång väg. Alla har förstått att du hatar frihet och gjort till din livsuppgift att uttrycka ditt hat mot förespråkare av frihet så mycket du bara kan. Det finns redan en tråd där du kan ställa frågor om libertarianismen och till libertarianer. Men visst, de flesta någorlunda konsekventa libertarianer gör ju ett ställningstagande för rätten till liv, egendom och frihet. Att detaljer kan skilja är en annan sak.

Hmm... Så vitt jag vet var hon för immaterialrätten (intellectual property). Det är verkligen inte liberalt (copyright och patent är något av det mest fåniga som finns).

Sen tror jag inte att hon var renlärig nyliberal som de många på detta forum, men där kan jag ju såklart ha fel.


Själv har jag väldigt många politiska åsikter som skiljer sig från hennes. Staten kränker rättigheter, oavsett vad hon säger (och objektivismen dragen till sin logiska slutspets leder också till anti-etatism; här hade fröken Rand tyvärr helt fel).

Ja du. Rubriken är ett direkt påhopp. En av de tre meningarna i inlägget är också bara ett påhopp. Ska man ens bemöda sig att besvara någon som så uppenbart inte vill diskutera (vilket även torde stå klart efter alla andra trådar han skapat) utan endast spy galla?

Jag har nu fått 50% seriösa svar.

Jag anser att libertarianer spyr galla förövrigt.

???

Alltså säger du någonsin något som är konkret eller releveant. Ser du något problem med att vissa liberaler delar många åsikter med en liberal filosof?

Anyhow, du är uppenbarligen inte särskilt liberal av dig så jag utmanar dig på att svara på en högst konkret fråga angående filosofin bakom dagens svenska kollektivisiska styre.
Hoppa in i min tråd http://www.flashback.org/showthread.php?t=639475
och ge mig ett utförligt svar...

Vilka svar menar du inte skulle vara seriösa? Det är svårt att ta dig på allvar när du i var och varannan mening kommer med direkta, och helt ogenomtänkta, påhopp mot libertarianer som personer. Du klarar ju inte ens av att bemöta "gallan" du hatar på ett vettigt sett i en enda tråd.

Många socialliberaler gillar John Stuart Mill. Många marxister gillar Karl Marx. Många objektivister gillar Ayn Rand.

Och så vidare Att därifrån dra slutsatsen att någon av dessa kategorier är "lättrogna" är non sequitur.

Jag anser bara att libertarianerna är lättrogna. De tror på allt Ayn Rand säger utan att tänka efter själva.

Du har ju redan, till och med i denna korta tråden, fått det förklarat för dig att det inte är alla, eller kanske ens en majoritet, av libertarianer som skriver under på allt Ayn Rand har skrivit eller sagt. Vad är problemet?

Kan du utveckla på vilket sätt libertarianska skribenter här på FB inte tänker själva, till skillnad från du själv, oh du store tänkare?

Citerar Ayn Rand hela tiden typ.