USA:s senaste flygmaskin

Propellerplanet lever, är detta något för Sverige? skulle man kanske uppgradera SK:60 som iofs är jet med avancerade vapensystem för en liknande nisch?

http://www.airforce-technology.com/p...-light-attack/

Ser ut som en Spitfire. Vet inte hur bra detta är, har planet någon chans mot de snabbare jetplanen?

Dock så kan den vara bra i Homeland Defense syften tror jag, patrullera de glesbefolkade nordvästra staterna.

Det är det vanliga skolflygplanet T-6 som försetts med lätt beväpning och diverse annan utrustning, vilket det är mycket vanligt att man gör runt om i världen. Vanligtvis kallas de beväpnade skolflygplanen (eller motsvarande från t ex Pilatus) för "counter insurgency aircraft", och det är ungefär vad de kan användas till...

T-6 har för övrigt varit i tjänst som skolflygplan i tio år så det är definitivt inte "USA:s senaste flygmaskin"...

För lågintensiva konflikter och asymmetrisk krigsföring har man satsat en hel del på UAVs, i vilka lägen skulle ett sådant här plan vara bättre än tex en beväpnad Predator?

Hur länge har AT-6B varit i tjänst?
Är det så jättevanligt med så pass avancerard utrustning på turbopropplan, på airforce.technolgy hittade jag två till.
http://www.airforce-technology.com/p.../super_tucano/

http://www.airforce-technology.com/projects/pc_21/

Två par ögon i cockpit...

AT-6B är bara en vanlig T-6B som man hängt lite grejor på (A = attack, T = training). Och att använda skolflygplan som lätta attackflygplan har gjorts i alla tider, både propellerskolflygplan och lätta jetskolflygplan (som till exempel Sk-60 SAAB 105...). De är betydligt billigare än "riktiga" flygplan så även fattiga länder kan få råd till sådana.

Amerikanerna har haft olika sådana här attackvarianter av små propellerflygplan tidigare också.

SK-60 hade eller har lite raketer som knappast går att jämföra med AT-6B:s beväpning och USA är ju inget fattigt land dirket.

Jämför BAe Hawk, gamla Gnat, Aero L-39 och dess derivat, MiG-AT, Yak-130, Tucano (ligger mycket nära AT-6/T-6B i både design och användning), osv.

Det är inget nytt fenomen att man hänger på lite vapenpyloner på ett skolflygplan direkt.

Fattigare länder kan använda planen om huvudstridsplan, de är billiga i drift och passar antagligen den krigföringen länderna kan komma att ställas inför. För USAs räkning stämmer de att de inte är fattiga direkt, men har man uppnått luftherravälde och hela faderullan så är det mycket billigare att skicka upp ett litet propellerflyg och skicka iväg några småraketer mot ett visst insurgent-mål än att brassa på med en massa annat. Dessutom kan dessa flygplan användas av gränspatruller och sånt där, väldigt smidigt helt enkelt.

Jetplan som ligger nära mach 1 ja, propellerplan är inte lika vanligt men vi kan diskutera hur framtiden är för dylika plan då planets prestanda inte är lika viktig som vapensystemen.

Och vi kan väl utesluta fattigmansalternativet då det rör sig om USA, Brasilien som är en stor ekonomi trots fattigdomen och Schwiez.

Har USA:s T-38:or lika avancerade vapensystem? om inte så lär det finnas en väpnad nisch som dessa turbopropplan kan fylla men inte alla dessa skoljet.

Edit, att detta inte är vad man kallar ett air superiority plan vet.

Ok, grejen med obemannade flygplan är kanske att de är nya och spännande, men när Israel jagar missil skjutande terrorister på Gazaremsan, behöver de då verkligen ögon i cockpiten?

En artikel jag hittade med google om Israels användande av UAVs http://apnews.excite.com/article/200...D8V69DU00.html.
OT men i alla fall, Estonias hela flygvapen består av två Aero L-39, två propellerplan och fyra helikoptrar. Och de är granne med Ryssland.

T-38:an är ju baserad på F-5-serien som nu fasats ut ur tjänst helt och hållet så vitt jag vet, så det är inget dedikerat skolflygplan i grunden.