Vilken musikgenre kräver mest talang att skapa musik inom?

ungefär så

Givetvis så använder jag ditt namn när jag pratar med dig. Det känns ganska naturligt att göra det när jag tilltalar dig.

Ett tips; läs igenom tråden och reflektera över vad du skriver. Notera att det är alltid DU Ib Warnerbring som höjer upp dig själv för att trycka ned andra (dock utan framgång varje gång). Läs och begrunda kära Ib. Det är ingen annan som påstår att de slagit igenom, är världsartister eller liknande utan det är endast du som gör det angående dig själv. Att du sedan försöker projektera din osäkerhet på andra är bara löjeväckande.

Precis som du refererat till tidigare gällande en korelation mellan musikspelande och bilkörning s¨måste jag hänvisa till att en korelation mellan dig och bilkörning och fakta är att du är jävligt vilse.

Försök skriva musiken och se hur långt du kommer på din teori.

För det första är detta inget reklamplank för mitt band, så jag tänker knappast sitta och försvara mig mot en 80-talsinfluerad dansbandsmusiker som inte fattar sig på något annat än skalor och teori. Det ger liksom ingenting.

För det andra är det du som påstår att vi är unika. Jag har aldrig påstått att vi är det. Och jag börjar tröttna på att du hittar på så mycket skräp. Håll dig till det som sagts istället om du vill ha ärliga svar från mitt håll.

Ja och jag håller ju med dig. Överlag är det inte teknik och teori som är det viktiga i indierockstilen vi befinner oss i. Det är liksom precis lika sant som att känsla och uttryck inte är viktigt i coverbands/underhållningsbranschen.

Båda påståenden är lika sanna.

Jo det brukar vara den vanliga ursäkten när man blivit påkommen av vad man sysslar med i sådana här fall.

Ja om jag säger att STIM inte har med upphovsrättsskydd att göra, och någon pajas kommer och säger "det har de visst det!!" så är det ju klart jag kommer förklara för dem varför de har fel och hur jag vet det.

Samma gäller i ditt fall. Jag har haft en lång diskussion med miloudot angående teori och hur viktigt det är för en musiker, när du efter 10 sidor kommer in och tror du tillför något genom uppenbraa försök till retsamma provokationer, trots att jag inte sagt et ljud om eller till dig.

Hade dina avsikter och kunskaper varit på vuxen normal nivå så hade du kunnat fråga alla de frågor du frågat utan din retsamma sarkastiska konfliktfyllda ton, och du hade säkerligen fått trevligare svar.

Citera mig. Citera var jag skriver att jag är världsartist, slagit igenom etc? Kom igen nu och ha lite kött på benen om du ska försöka dig på en fuling. Citera mig.

Intressant hur du glömde nämna vad du själv heter, vad banden du turnerat med heter, vad banden som vunnit alla grammisar heter osv osv. Men det var ju bara kukmätarinstinkten i dig som gjorde sig bekant, och det vet vi ju båda två eller hur.

Jag spelar inte indierock/pop, genren tilltalar mig inte.


Vad i får dig att tro att jag bara förlitar mig på skalor och teori ? Du vet INGENTING om det.


Du säger ju att det man måste vara talangfull och originell (något som du för övrigt säger att jag inte är) för att slå i musikbranschen, vilket då ni har gjort, eller ?

Om du jämför psy med vanlig kanske du kan koppla det till jazz. I helvete att det är enkelt att slänga in ljuden rätt, så det inte låter som organiserad gröt.

STIM bygger ju för helvete på upphovsrättslagen

Ursäkt?

Att du inte ens insett att det är du som provocerar folk genom påhopp i tråden är bara för sorgligt.

Givetvis överdrev jag inlägget med att klämma dit "världsartist" bara för att framhäva det jag ville ha sagt, men du tog det ju givetvis ordagrannt utan att förstå innebörden av det som skrevs...


När skall vi återgå till ämnet om vad tråden egentligen handlar om?

Precis, därför blir det ju lite svårt att ta till sig av det du säger. Du förstår ju inte ens varför teknik och teori int eär viktigt i just vårat fall, eftersom du inte kan något om genren. Jag förstår at du gärna vill hämnas lite för att du tror att jag rackat ner på din musik, men det stämmer inte.

Du pratar liksom om unikt...men hur många band tror du låter som oss, i jämförelse mot hur många band som låter som ditt coverband eller hur många gitarrister som spelar precis samma 80-talsskalor som dig?

Aha, så då är du också överens om at du inte vet någonting om hur vi fungerar då, trots att du gjorde ett tappert försök till att racka ner på det?

Jag har aldrig sagt att du inte är talangfull. Tvärtom tycker jag att du är en mycket bra musiker. Jag har ju sagt att jag jämställer musikalitet med instrumentkännedom (det var ju så diskussionen började), och din instrumentkännedom är god. Jag tycker däremot inte att du är originell, men jag tror nog inte det är målet om man är coverbandsmusiker och har 80-talsstil på sitt spel. Då är man liksom redan 20 år bak i tiden, och det är inte ens en förolämpning. Det är ju bara så det är, originalitet kan ju knappast eftersträvas i ditt fall, och BEHÖVS inte eftersträvas.

Dessutom hitar du på lite igen. Jag har sagt att, för att lyckas i musikbranshcen, så krävs det engagemang, hårt jobb, talang, originalitet, öppet sinne och en hel del andra egenskaper som inte har med tur att göra.

Huruvida vi har slagit i musikbranschen så beror det ju på vad din egen definition är. Ge mig din definition så kan jag ju direkt säga om vi "slått igenom" enligt dina kriterier.

STIM har itne med upphovsrättsskydd att göra. De har inte med upphovsrättsskydd att göra. De har med UTBETALNING TILL UPPHOVSMÄN att göra, och inte en millimeter mer. SKYDDET har inte med STIM att göra. De har inte ansvar eller skyldighet för att dina verk är skyddade.

Så återigen: STIM har INTE med upphovsrättsskydd att göra.

Jag håller med.

Jag tror att jag lägger min slutgiltiga röst på Indiegenren.

I övrigt så kan väll Herr Frågetecken, som verkar ha mycket skrivarglädje, kanske ta initiativet till att starta en tråd där vi fortsätter diskussionen under en mer passande rubrik ?

Ja ursäkt, som i undanflykt. En deflektering från att bli påkommen. Du försöker dig på forumtekniker som är gamla och förlegade. Att säga att man sitter och skrattar åt någons inlägg (gärna tillsammans med kompisar) är uråldrigt. Ingen går på det, och det är genomskinligt att du försöker dig på en deflektion från det jag skrev.


Det är skillnad på att provocera och att bli provocerad. Dvs det du sysslar med är provocering, en slags konfliktkåthet. Kommer du in i tråden och attackerar och förlöjligar någon som inte nämnt dig eller ens har någon åsikt om dig så är du bara ute efter provokation.

Däremot är det ju så att du BLIR provocerad av det jag säger, men det är inte mitt problem. Att du blir provocerad handlar om att du blir förgrymmad när någon är självsäker och arrogant, något jag är. Det kallas jantelagen och återfinns i de flesta misslyckade Svenskars hjärnor. Men du kan också välja att inte bli provocerad och ta diskussionen på en vettigare nivå. Något som hade gjort att jag besvarat dig trevligare och mer informativt.

Javisst. Du överdriver mycket verkar det som.

När du berättar vad du heter, vilka band du spelat med, och vilka av dem som vunnit grammisar och turnerat världen runt. Men detta kommer väl antagligen aldrig hända, eftersom det förutsätter att du faktiskt har något att komma med.