olyckssannolikhet

Alltså, det här är pudelns kärna Jag vet att det inte är helt intuitivt, man får fundera på det en stund innan poletten ramlar ner. Tänk dig att du i ditt första kast slår 6, inget konstigt med det, du skulle lika gärna kunna ha slått 1,2,3,4 eller 5 eller hur? Med så långt?

När du sedan slår ditt andra kast påverkas ju inte det av vad du slog i första kastet. Tärningen kan inte tänka "hmmm, nu slog han 6 förra gången, då får jag rulla till en annan sida nu så att vi jämnar ut statistiken". Det är således lika stor sannolikhet att slå 6-6 som 6-3, 5-2 eller vilken annan kombination som helst.

Går man sedan vidare med resonemanget spelar det ingen roll hur många gånger du slår, det är fortfarande 1/6 att slå en sexa och (1/6)^n att slå n antal av samma siffra i rad.

Samma sak med roulette, även om det har varit rött 100 gånger i rad är det fortfarande (ca) 50% att det blir svart nästa.

Naturlish är det så, om du tänker kast efter kast. Men att säga det är lika stor sannolikhet att få sex sexor i en och samma följd som att det skulle bli slumpvisa tal?

Naturlish är det så, om du tänker kast efter kast. Men att säga det är lika stor sannolikhet att få sex sexor i en och samma följd som att det skulle bli slumpvisa tal? Att det blir en sexa efter varje slag är 16,6% chans vid varje kast, medan 83,3% att det skulle bli en anna siffra. Anser ni fortfarande 50/50 enligt tidigare räkneexempel?

Om jag bestämmer mig för att jag vill slå en talserie som 1-2-3-6 är det lika stor chans som att få den som att få 6-6-6-6.

sant. men sannolikheten att det blir ett annat tal efter sexorna om du vill slå en gång till ökar ju sen. sannolikheten att få 6 6 6 6 6 är ju mindre än att få 6 6 6 6 (valfritt tal).

det finns 5 andra tal. det finns bara en sexa.

sant. men sannolikheten att det blir ett annat tal efter sexorna om du vill slå en gång till ökar ju sen. sannolikheten att få 6 6 6 6 6 är ju mindre än att få 6 6 6 6 (valfritt tal).

det finns 5 andra tal. det finns bara en sexa.

En liten fråga bara.
Alltså då om vi ska slå två(2) sexor i rad. Så är chansen 1/36. Men slår vi en i taget och första blir alltså 1/6 och andra gången blir det också 1/6. Alltså är det större chans att få två sexor i rad om man inte slår samtidigt?

En liten fråga bara.
Alltså då om vi ska slå två(2) sexor i rad. Så är chansen 1/36. Men slår vi en i taget och första blir alltså 1/6 och andra gången blir det också 1/6. Alltså är det större chans att få två sexor i rad om man inte slår samtidigt?

Jag anser att det här har spårat ut för länge sedan. Varför kan de trångsynta inte bara acceptera att det är lika stor chans/risk oavsett tidigare utfall?