Skvaller om Josefin Nilsson? Avliden 2016-02-29 [Sammanfogad]

Om en enskild skada ger anledning till operation och operationen ger upphov till en handikappande kronisk infektion så kan denna infektion naturligtvis härledas direkt till operationen som i sin tur kan härledas till den ursprungliga skadan. Sedan kan man naturligtvis leka Popper och hålla på med sådana vetenskapsfilosofiska hårklyverier (och göra likartade juridiska utvikningar) men känns rätt vid sidan om i det praktiska sammanhanget. Ämnet är f.ö. off topic och jag tänker inte diskutera det vidare oavsett hur många pejorativa uttryck du drar till med.

Nu var det inte så i detta fall, vilket är det fall vi diskuterar. Om en enskild skada ska ge upphov till något är det akut. Om inte och tiden förflyter finns det så mycket annat som kan spela in.

Summa summarum, alla påståenden om att ÖR skulle ha mördat JN eller förorsakat hennes död direkt eller indirekt saknar alla upptänkliga bevis. Det är bara lösryckta påståenden som fullständigt saknar relevans.

Hade hon främmande föremål inopererade? Låter långsökt hur som helst. Han dömdes för ett knytnäveslag i magen. Att behöva operera ryggen efter det, låter ju inte heller trovärdigt.

Tyckte att det talats om steloperation och titanskruvar, men det du citerar var egentligen endast ett svar till den som menade att osteomyelit bara är en bakteriell infektionssjukdom. Jag förtydligade bara det som gäller för sjukdomen i sig.

Steloperation görs väl i ryggen och han slog i magen. Finner ingen logik i detta.

Våld är aldrig ok från något håll, det är könlöst.

Dåligt beteende bör aldrig belönas.

Dessutom lär vi omgivningen hur vi vill bli behandlade.

Kärlek ska inte göra ont.

Vad jag förstår så sparkade han i magen, och slog knytnävarna i ryggraden.

Jag finner ingen logik alls och har inte svara på något annat än på frågan om kotor kan ruttna.

Tänkte på https://g.co/kgs/2mCBkq , men det kanske är gamla uppgifter? Dom är ju inte skrivna på samma adress enligt Ratsit.

När man endast kollar på nyhetssändningarna så får man intrycket av att ör och jn bodde tillsammans i ett destruktivt förhållande fram tills hon dog.

Men deras relation tog slut för över 20 år sedan??? Är det något skämt eller?

Hur fan kan det vara relevant överhuvudtaget.

Sen läser man den här tråden från början. Det är uppenbart att jn hade stora problem. Problem som sitter djupare än ett destruktivt förhållande på 90talet.

Då får väl mannen gå..

Han förföljde väl henne i flera år? Trakassera henne via telefon bland annat?