Hårda killar vs söta killar, vilken alternativ väljer FB'brudar?

Som rubriken lyder, förederar ni bad motherfuckers-killar (som ser bra ut) eller söta killar (som är snygga men mesiga)?
Vilka av dessa skulle göra er fuktigast mellan benen?

Jag gillar båda jag!

Hm, ett mellanting. De hårda killarna är så jävla jobbiga att ha i sin närhet oftast. Allt blir till konfilkter runt dem, men de mjuka killarna å andra sidan... Är en kille för mesig så händer det ingenting mellan benen.

Jag gillar oftast män som ser lite hårda ut på utsidan, men som är mesiga på insidan.

jag gillar inte bad boys, dom brukar inte ha så mycket innanför pannbenet + en hel del bagage och pågående problem. jävligt osexigt. så jag väljer väl söta mesiga killar, isf.

Ja de säger väl att de ill ha mjuka killar. Men i praktiken går de med de hårda. Han ska vara dum mot de också så att de känner att de är den "goda".
Självklart kommer ludren att förneka detta, t om för sig själva.

Ska jag bara bli fuktig mellan benen så är det bad mother fuckers som gäller, men ska man behålla dem och kanske få ett fungerande förhållande vill jag ha nåt mellanting...

bad boys helt klart..men om man vill ha något seriöst så blir det den mesige

Du kanske föredrar att killarna här på FB svarar ;-)

Men som tjej säger jag att Bad boys kan vara djäkligt sexiga tills man inser att de inte har något att säga. Då faller liksom sexigheten. En kille med sunt självförtroende (ett riktigt sådant, inget pålagt) som är nöjd med sig själv och som kan ge ärliga komplimanger och bjuda på sig själv är det sexiga som håller i längden. Men en kvinna måste erövras varje dag....Hårt jobb, men det är värt besväret om man vill ha en gudinna i sängen!

Eftersom vi pratar erotik och sex så svarar jag:

Hård

Kille, Kuk, Kropp

Jag gillar smarta och ambitiösa killar som följer lagen.

Misstag nummer 1, en behöver inte vara kriminell bara för att man ser hård ut!