Frågetråd: Ordningsvakt (Ställ era frågor)

Ja, det är tragiskt det där. "Brott kan inte styrkas" står det oftast. Trots att både poliser, vakter och gäster lämnat samma version av det inträffade.
Men men.. så är det, man kan inte göra annat än att anmäla. Dock är det alltid skönast och lugnast när man slipper den där biten.

Det är nog än mer vanligt att anmälningar mot vakter läggs ner. Där finns det en intressant aspekt att titta närmare på.
Ofta, inte alltid, lämnar både vakter och anmälare samma uppgifter till polisen. Alltså, "vakten gjorde si och så" och "Jag gjorde si och så"... Sedan blir de förvånade att ärendet läggs ner, skriver några rader till Aftonbladet och/eller upprättelse.nu och klagar på att poliser och ordningsvakter samarbetar och ljuger ihop historier.

När jag grep en tjej en gång skrek hon till polisen när de kom "Den jävlen är så jävla känslokall. Först brottade han ner mig, sedan frågade han hur det hade gått, och om jag hade ont någonstans. När jag satt upp mot väggen kom den jävln ut med min jacka för att han trodde att jag frös! Jag vill anmäla honom för ofreande!" Polisen sa "Hmm Jaaaaha, jo, det går väl" och himlade med ögonen. Det är inte så konstigt att anmälningar mot ordningsvakter läggs ner, när man ser vad det är folk anmäler. Många missar också att ordningsvakter har i princip samma möjlighet att använda våld som poliser. Hade de vetat det, hade de kanske inte anmält?

När jag gick utbildningen var det en tjej som blivit nekad tidigare utbildningsomgångar, då hon hade två "prickar" för fortkörning. När "prickarna" var borta fick hon söka och gå utbildningen. Dock fick hon bara förordnande på ett år, sedan var hon tvungen att gå fortbildningen. De flesta andra fick förordnandet på tre år. Men de ville väl se att hon kunde hålla sig i skinnet.

Om man gör sig skyldig till t.ex. fortkörning när man väl fått tjänsten då?

Svårt att säga. Antar att det är lite olika beroende på olika faktorer. Men som ordningsvakt förväntas du följa lagar och förordningar. Tycker polismyndigheten att du är olämplig, för att du bryter mot lagar till höger och vänster åker du nog.
Jag tror inte att någon åker på en fortkörning, om den inte upprepas inom en snar framtid, men om polisen anser att du har attitydsproblem vad gäller att följa lagar tar de nog brickan.

Polisen är skyldig att minst en gång per år slå i registren på varje Ordningsvakt för att se om denne blivit dömd för något.
Om så är fallet så görs en bedömning och därefter kommer ett beslut. Jag tror att det är många saker som väger in i beslutet, men jag har fått uppfattningen om att det inte krävs särskilt mycket för att förordnandet skall återkallas.

I övrigt så görs givetvis samma procedur då en Ordningsvakt blivit dömd för brott o tjänsten...

Hur är det skrivet när det gäller att avlägsna störiga personer från erat "område", vilken grad av våld får brukas? Låt säga att ett fyllo uppträder allmänt störigt och inte bättrar sig vid tillsägelse, käftar emot etc. Om vakten till slut sliter ut honom, hårt, hur stor är chansen/risken att han får rätt i rättsak om det uppstått blåmärken, rodnad osv?

Om en person uppfyller de kriterier som finns för att polis eller ordningsvakt skall kunna avlägsna personen så kan man använda så mycket våld som krävs egentligen.
Man får givetvis inte använda onödligt mycket våld, utan försöka genom andra åtgärder. Men har ett beslut tagits så ger man sig inte förrän åtgärden har lyckats.

Det är personen som är föremål för ingripandet som själv genom sitt agerande bestämmer hur mycket våld osm behövs.
Här är vissa delar ifrån den paragraf som reglerar våldsanvändningen för polis och ordningsvakter.

10§ En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,

4. polismannen med laga stöd skall avvisa eller avlägsna någon från ett visst område eller utrymme eller verkställa eller biträda vid kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller annan liknande åtgärd, vid beslag eller annat omhändertagande av egendom eller vid sådan husrannsakan som avses i rättegångsbalken,

Angående lön har jag hört 190 kr i timmen här i västerbotten. Dock så är detta med ob etc.

Det kan säkert stämma... Det finns de som tjänar mer än så också. Men det är upp till arbetsgivaren i så fall. Avtalet är inte så högt :-)

Som Optiroc skrev, det är upp till mannen att avgöra. Ordningsvakten kommer ju att använda all tillgängliga medel för att lyckas med sitt ingripande, och har rätt att använda våld för att genomföra ingripandet.
Det är det folk ofta missar, och så anmäler de, och sedan blir de besvikna när anmälan läggs ned.

I detta fall skulle det snarare vara mannen som blir anmäld för våldsamt motstånd om vakten måste slita och dra...

Vad gör ni med folket som ni frihetsberövar har ni ett rum som ni förvarar dem i? Enligt PL 10 så går våld före bojande. Om ett brott begås och ni väljer att ta hand om personen och han väljer att frivilligt invänta polis bojar ni honom ändå eller står ni kvar på plats tills polisen anländer?

Eftersom man skall visa personen som blivit föremål för ett ingripande så stor hänsyn som det är möjligt så kan man ibland ha ett utrymme där man väntar på polisen.
Vissa platser har inte dessa möjligheter, utan man får helt enkelt försöka dölja situationen så gott det går.

Handfängsel får användas om personen visar tendenser till våld, mot sig själv eller annan, eller om det finns en flyktfara. Jag har aldrig känt mig tvingad att använda dessa, även om jag haft lagstöd för det. Men det är mycket upp till den enskilde att ta beslut om.