Frågetråd: Ordningsvakt (Ställ era frågor)

Tack för svaret

Mycket vanlig missuppfattning. Precis som Optiroc skriver får man inte längre ha "dubbelpass" där man är både väktare och OV. Numera är man antingen eller, under hela passet. Företagen vill ju fortsätta köra med kombitjänst, men polisen har sagt nej.
Om ordningsvakter inte behövs på platsen, ska det inte vara en förordnad plats, om ordningsvakter behövs ska ordningsvakterna jobba som OV, och ingenting annat.

Ingen annan än den enskilde ordningsvakten har hans befogenheter, inte ens hans chef. En chef kan alltså inte beordra en OV att agera mot t.ex. en fylla, utan det är upp till den enskilde ordningsvakten att avgöra. Enda undantaget är om vaktens förman (d.v.s. polisen) beordrar någonting.

För kännedom:


Nån som vet något mer?

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...35&lpos=lasMer

Jag tycker synd om dig som måste stå ut med mig på fyllan..
Jag försöker JÄMT prata med alla ordningsvakter och bli vän med dom.
Dock har jag endast träffat en ordningsvakt som jag tycker var riktigt dum i huvudet men resten har varit trevliga. Blivit avvisad 1 gång och då förstår jag även varför eftersom jag var grymt full och dryg han tog ett grepp på mig och slängde ut mig Var väl lite arg att jag blev utslängd satt mig ner och glodde surt på honom. Och den den dagen vågar jag inte gå dit något mer för jag skämms så mycker för hur jag har betett mig mot denne vakt :P

Härligt med folk som har självinsikt !

Har du brutit någon lem på någon? Frågar för jag vet att det förekommer.

Svar NEJ du måste inte ha ett visst antal års erfarenhet för att kunna jobba med hund, men däremot är det bra om du har det då hunden står lika högt i väldstrappan som skjutvapen. Att inte förglömma är att en tjänstehund hos väktare/ ov endast får användas som förarskydd vilket betyder att du kan inte göra ett avlägsnande med hjälp av hunden tex. Hunden används till att försvara föraren vid ett ev angrepp, till skillnad från polisen som kan sända sin hund på angriparen.
Att arbeta med hund kräver stort ansvar då det finns risk att tredje part kan bli inblandad om man inte är riktigt uppmärksam.

Jag arbetar själv som väktare/ordningsvakt samt hundförare för svensk bevakningstjänst. Därutöver jobbar jag som ov paragraf 2 (krogar och övriga offentliga tillställningar)

Jag har inte skadat någon under något ingripande alls. Mer än självkänslan hos någon klient som fått sig en törn när deras gruff inte ledde till något.

Klart att folk kan skadas under ett ingripande. det är olyckligt när det sker, men tyvärr ofrånkomligt eftersom det kan bli en hel del tumult. I en bra värld behövs det inte användas något våld vid ett ingripande, i en perfekt värld behövs ingen Ordningsmakt överhuvudtaget!

Även jag svarar nej. Jag har aldrig varit med om att någon har skadatds allvarligt vid ett ingripande, men även jag vet att det förekommit.
När personen man ingriper mot sätter till motvärn måste man ju hänga på, tanken är att man hela tiden ska ligga före, och höjer han våldsanvändningen måste man helt eneklt göra det samma. Efter en viss gräns handlar det kanske om batongslag och olika grepp, och då kan personer skadas.

Hur är själva skrivprovet,? ska göra utbildningen nu i november

Måste säga att jag inte har järnkoll på OV's föreskrifter men för skyddsvakter gäller iaf att man kan "gå upp" i befogenheter, alltså kan du jobba första delen av passet som väktare för att sedan jobba sista halvan som skyddsvakt men inte tvärt om.
Har för mig att även detta gällde för OV men rätta mig gärna om jag har fel.

Man måste ha klart för sig från början att skyddsvakter och väktare är i många fall lättare att jämföra med varandra än ordningsvakter.

Ordningsvakter är från början Polisens förlängda arm, men har alltftersom åren gått mer o mer blivit bevakningsföretagens ansvar.
En ordningsvakt är polisens redskap för att slippa åka på mindre ärenden såsom berusade personer osm inte vill lämna platsen, eller för att polisen vill få bättrre koll på ordningen på en viss plats tex.
En väktare är Kundens redskap för att säkerställa deras intressen på ett annat sätt.
En OV ska i första hand ta häsnyn till lagen (vad säger lagen om en OVs arbetsuppgifter), sedan polisen och till sist sig själv (alltså att han fattar de beslut han tycker är ritkiga, ovasett vad bevakningsföretag eller kund säger).
En Ov skall alltid i första hand rapportera lagbrott till polisen, även om det är kunden (som betalar för att ha OV på plats) som tex täckt för en branddörr eller liknande, en väktare har inte den skyldigheten.

Därför är Polisen inte glad över att många idag ena stunden springer polisens ärenden i form av ordningsvkater och sedan kundens i form av väktare, även om målen ofta är mycket lika.
Polisen har tex inget behov av att ha en OV på ett köpccentra för att köra kundvagnar eller kontrollera dörrar för kunden. Eller hur?

Alltså, en OV är en OV, inget mer eller mindre, en väktare är en väktare alternativ en skyddsvakt (enligt dig).